。 委托代理人姚某丙，汉族，X年X月X日出生。 上诉人姚某甲因治安处罚一案不服清丰县人民法院（2008）清行初字第X号行政判决，向本院提出上诉 维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，清丰县公安局大流派出所享有作出五百元以下罚款 ...

，告知原告应当向刘××、刘×所属行政机关控告。 原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后， 【2005】X号《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函进一步明确：根据有关法律规定，行政机关工作人员在执行职务 ...

属认定事实不清，证据不足。被上诉人（略）公安局以散布谣言为由对上诉人作出的治安行政处罚决定，没有证据支持，适用法律错误。周口中院通知上诉人开庭是事实， 并不具备虚构开庭事实、散布谣言扰乱社会秩序的主观故意，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以 ...

原告)卢某甲。 被上诉人（一审被告）藤县公安局新庆派出所。 上诉人卢某甲因治安行政处罚一案，不服藤县人民法院于2012年3月15日作出的（2012）藤行 公决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》，该决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告卢某甲处以罚款450元。原告 ...

原告)卢某甲。 被上诉人（一审被告）藤县公安局新庆派出所。 上诉人卢某甲因治安行政处罚一案，不服藤县人民法院于2012年3月15日作出的（2012）藤行 公决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》，该决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告卢某甲处以罚款450元。原告 ...

治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处 年8月12日诉至一审法院，请求撤销被诉决定。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处 ...

出生，汉族，农民，住（略）。 原告王某不服被告原阳县公安局阳阿派出所治安行政管理，于2012年2月14日向本院提起行政诉讼，本院于2012年2月19日 法医鉴定等证据证实。二、处罚决定适用法律准确。原阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王某予以处罚，适用法律正确。三 ...

该局工作人员。 委托代理人：刘某甲，该局工作人员。 上诉人李某因要求确认治安行政处罚违法及行政赔偿一案，不服许昌市X区人民法院（2011）魏某初字第 X号行政复议决定书，维持了被告的处罚决定。 一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处 ...

决定认定事实错误，适用法律不当，上诉人阻挡施工的行为不是违法行为，不应受到治安处罚。拆迁、修建道路行为不合法，上诉人使用的宅基地是集体土地而不是国有 。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款和第九十一条规定，汤阴县X区内的违反治安管理 ...

代理人张某丁，台州市公安局法制处工作人员。 原告刘某诉某告台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一案，于2011年7月5日向本院提起行政诉某。本院 对被告劳教委出示的证据，不持异议，应予以确认。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，所谓寻衅滋事行为，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，肆意挑衅， ...