“接替”房屋，其行为的过程和结果必是双方；其三、因为交接房屋是双方共同完成的法律行为，导致房屋的“交接”逾期既有可能是因逾期“交付”，也有可能是因逾期“接替”， 违约责任的认识，无论是从事实、合同约定，还是基本的逻辑规则和证据运用上都是错误的。二、原告起诉不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。从合同约定 ...

认定上诉人的产品具有强腐蚀性的安全隐患与事实相符。3、原审判决逻辑清楚、严密。张某原审撤回了对鼎立公司的起诉，符合法律规定。电动车车间也就不应承担责任。原审判决电瓶的生产商和销售商承担连带赔偿责任，逻辑清楚严密，并无不当。4、原审认定上诉人未尽到告知义务正确，警示说明不全面，遗漏 ...

明显逻辑不通，应当依法纠正。二、一审判决偷换概念歪曲事实且逻辑不通，适用法律错误。一审判决认为“……针对其余的x元，即本案诉争标的额，韩某某认为逯某某 明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，属适用法律错误。2、逯某某单方制作的非法“流水账”记载的是“购买和日常开支”事项，并 ...

记录。主要内容：建始县X组织马某丁协调时，马某丁表示是其中了奖，可通过法律途径解决此事。 ⑸李某甲的报案材料、建始县公安局受理经济案件表及不予立案通知书。待证 此说法无任何事实及法律依据。李某甲以其长期购买某组彩票号码来证实中奖的彩票系其委托尹某丙购买的理由显然不能成立，两者之间无逻辑联系。2、本案中 ...

记录。主要内容：建始县X组织马某丁协调时，马某丁表示是其中了奖，可通过法律途径解决此事。 ⑸李某甲的报案材料、建始县公安局受理经济案件表及不予立案通知书。待证 此说法无任何事实及法律依据。李某甲以其长期购买某组彩票号码来证实中奖的彩票系其委托尹某丙购买的理由显然不能成立，两者之间无逻辑联系。2、本案中 ...

实质相同或者近似的申请，原审法院未予处理。第二，一审判决在认定事实上逻辑混乱，适用法律错误。1.原审法院在对证据认证时方法错误。2.原审法院以某一具体 的事实，两部作品不仅在情节发展的关键环节、情节推进的方式、各个情节之间的逻辑关系设置上存在差异，而且在大量的情节描述、细节设置上存在显著区别。上述区别 ...

达知识产权代理有限责任公司受GMAC委托，在新东方学校公证购买了“GMAT系列教材”，包括：GMAT词汇考试频率统计表录音词汇课笔记、GMAT讲义、GMAT逻辑、GMAT写作、GMAT听力磁带。2000年11月15日，北京市工商局宣武分局对新东方学校进行检查，并扣压了部分涉嫌侵权的图书。2000年 ...

内向本院提起诉讼。本院于2007年3月28日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关规定通知闻某某作为第三人参加诉讼，于2007年6月6日公开开庭进行了 本专利无效，对其他无效宣告理由未再予以评述的做法符合无效宣告请求审查的内在逻辑，其做法并无不妥，本院予以支持。 本案是行政诉讼，是对被告作出的第X ...

制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。按照上述法律第十一条的规定，三被告违背该规定，未经我公司许可，连带实施制造“ 这个产品是否为新产品”等这些待证事实作为推导“新产品”结论的逻辑前提，陷入循环逻辑的错误，违背上述法律规定构成。原告首先应该证明本专利方法产品是什么，其次 ...

实质相同或者近似的申请，原审法院未予处理。第二，一审判决在认定事实上逻辑混乱，适用法律错误。1.原审法院在对证据认证时方法错误。2.原审法院以某一具体 的事实，两部作品不仅在情节发展的关键环节、情节推进的方式、各个情节之间的逻辑关系设置上存在差异，而且在大量的情节描述、细节设置上存在显著区别。上述区别 ...