了原告的合法利益，故请求法院依法判令被告赔偿因不合理变卖加工成品而给原告造成的损失（略）元及承担本案的诉讼费用。案件受理后，原告增加了其诉讼请求 该部分证据材料是否具有证据能力即具有合法性，与以上确定的待证事实是否具有关联性，可否予以采用，作出如下认定： 1、被告已经确认原告提交的证据材料序号为1、2 ...

应有权要求另一承运人参加诉讼。这种参加诉讼的效力以及所适用的程序，根据受理案件的法院的法律决定。”原告阿卜杜勒所持机票，是由香港国泰航空公司出 对旅客应承担何种责任3.对持有注明“不得退票，不得转签”机票的换乘旅客，航空公司可否一律不予转签 上海市第一中级人民法院认为： 根据《瓜达拉哈拉公约》第七条 ...

情形，故被告的该抗辩理由不成立。关于原告户口在劳某期间被注销，被告可否暂停原告分红问题，《广东省农村社区X组织暂行规定》虽规定“凡户籍在当地社区 。农村集体所有财产的分配，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，法院不应受理。上诉人与被上诉人讼争的分红款的争议属于农村X组织与其成员之某某 ...

的第二天，伍某某告诉齐某某等以1200元完成此工程，齐某某等三人未曾作出可否表态。后由于伍某某天天都同齐某某等一同干工，指挥和督促，后增到了 并且还是50%。治疗费也有证据，法庭不作受理，那末，被上诉人没有一点合法的证据，杏坛法庭就支持判决是不公平的，望上级法院依法做出合理的判决给受害人以公平的赔偿。 ...

分行(以下简称“华侨银行”)国际托收纠纷一案，于1995年7月6日诉诸本院。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员耿沛宇担任审判长，代理审判员俞巍主审， 《统一商法典》的规定合理、合法地行事；中国上海二中院并非解决该争议的方便法院，因此原告向花旗银行提起的诉讼应当予以撤销。第三，原告不得违背此前在 ...

等也使用了“田森”标志，吉祥物“啄木鸟”，侵犯了我公司享有的著作权。请求法院判令晋中田森超市对我公司拥有合法使用权的“田森企业识别系统规范手册 企业形象系统规范手册”、关于企业形象标志设计合同书与设计报价单、商标注册申请受理材料、“田森”商标国家商标局初审公告、商标异议申请书、“田森卫士”商标注册证、 ...

二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，上诉人王某与飞达仕公司于2001年 二(商)初字第X号案件作出判决。 本院认为，本案争议的问题是：上诉人王某可否向飞达仕公司主张可得利益和食堂装修损失的赔偿；上诉人王某主张的人民币 ...

月26日作出的(2001)通中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。在本院受理上诉期间，熙和公司因在法定期限内未交纳二审案件受理费，本院于2004年 传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明: 通业公司是一家拥有一批日本客户、主要从事纺织品出口业务的企业， ...

诚信的原则，予以相信。 现前述两合同已履行完毕。 2004年，第二被告重庆长征建筑安装工程有限公司(以下简称长征公司)向重庆市X区人民法院(以下简称沙区法院)提起诉讼，要求第一被告重庆工业设备安装集团有限公司(以下简称工业设备公司)及其第三分公司，支付拖欠工程款（略）。62元。沙区法院以工程承包合同 ...

发生的交通费用的票据(数额为765元)。 被告大有公司未到庭参加诉讼，但向法院提交了书面答辩意见，其主要内容为：答辩人从未使用过“贵妃”商标，不构成对 ”醋、“贵妃”醋名称是否侵害“贵妃”注册商标专用权；第四，销售者被告彭某提供的证据可否认定为合法来源；第五，被告包大厨公司产品使用的包装、装潢与原告方 ...