自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后某专利法 调节杆。 对此本院认为：如前所述，对于手推车产品而言，各常用部位的变化更容易引起一般消费者的关注。本专利的倒U形拉杆手柄上部向后某折，由于其位于手推车的 ...

3、原告在先商标“x”在中国经长期使用，享有很高的知名度，是广受消费者欢迎的商标，应该依照《商标法》第十三条和《保护工业产权巴黎公约》在中国给予保护，并 ”等商标使用某品未构成类似。杜某称被异议商标的注册和使用某导致消费者误认，对驰名商标注册人杜某的利益构成损害证据不足。依据《商标法》第三十三条的规定 ...

孚凌电器有限公司）对此事实和“三洋”商标具有较高知名度的情况理应知晓，其具有蒙蔽消费者从中牟取不正当利益的主观恶意。4、“三洋”同时也是三洋株式会社使用多年 商标注册证及该商标转让资料，以证明原告对争议商标享有专用权及其法律保护范围。2、刘孚诚署名的商标使用授权书，以证明博克公司于2006年4月18日 ...

、国家免检产品证书；其中包括2000年12月广东省工商行政管理局颁发给伟雄公司的“广东省著名商标”证书，该证书载明“正野”商标被认定为广东省著名商标，并载有“ 条件时，应充分考虑消费者和同业经营者的利益，有效遏制不正当抢注行为，注重对于他人具有较高知名度和较强显著性的在先商标的保护，尽可能消除商业标志 ...

推销（替他人）服务属于相同或类似服务。在相同或类似服务上使用上述文字，易引起消费者的混淆、误认。被异议商标指定使用在推销（替他人）、进出口代理、替他人作中介 的知名度牟取不当利益，第三人这种以他人享有较高知名度且显著性很强的商标为基础进行改变组合的行为明显属于一种不正当竞争行为，不应受法律的保护。五、 ...

明显不同，不属类似商品。被异议商标与原告商标共同使用在上述商品上，不致导致消费者的混淆误认，未构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条规定 类保护；在相关商标异议案件中，国家商标局已经将原告在第3类上注册的驰名商标“雅芳AVON”的保护范围延及第2类、第10类、第21类、第44类等商品 ...

月6日止。 原审法院认为： 依照我国《商标法》的规定，注册商标专用权受法律保护，专用权的保护以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告阿一波公司向国家商标 相区别，申请商标与引证商标一、二在上述同一种或类似商品上共存时，易使消费者对商品来源产生混淆。因此，申请商标指定使用在复审商品上与引证商标一、二已 ...

、交易文书、说明书及广告中使用了“x,LTD.”、“前田金属工业株式会社”的企业名称，因此原告的上述企业名称受到我国法律的保护。被告在产品合格证上使用与原告的 与原告产品包装、装潢相近似的包装、装潢，其仿冒意图十分明显，结果是造成消费者的混淆。《反不正当竞争法》规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、 ...

法院审理认为：白市驿公司在第29类商品上获得的第x号商标应当受到法律的保护。作为同类行业的玉炳公司在重庆市第一中级人民法院(2002)渝一中民初字第X号 都足以使消费者产生误认，具有明显的搭知名商品便车之故意，有悖于经营者在市场交易中应当遵循的公平、诚实信用原则和商业道德，损害了白市驿公司的合法利益， ...

法院审理认为：白市驿公司在第29类商品上获得的第x号商标应当受到法律的保护。作为同类行业的玉炳公司在重庆市第一中级人民法院(2002)渝一中民初字第X号 都足以使消费者产生误认，具有明显的搭知名商品便车之故意，有悖于经营者在市场交易中应当遵循的公平、诚实信用原则和商业道德，损害了白市驿公司的合法利益， ...