货车到合浦县X村委会，盗走谢×辉、吴×盈水牛各一头，共价值8400元。 原判认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、扣押发还物品物品清单、估价结论书、现场勘查笔录、 丙盗窃数额巨大有其他特别严重情节，被告人谭某丁、黄某戊盗窃数额巨大有其他严重情节。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六某四条，第五十二条， ...

，通过阅卷审查，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：被告人聂某丙、曹某丁、聂某甲、刘某戊、林某伙同罗昌爱、 共同秘密窃取公共财产，其中聂某甲、聂某丙、曹某丁、刘某戊盗窃数额特别巨大，林某盗窃数额巨大，其行为均构成盗窃罪；原审被告人丁某、刘某己、胡某明知是 ...

XX，在故事会杂志上，被告人潘XX记录2010年2月20日至3月30日盗窃数额达到人民币11.2万元。2009年6月至2010年3月，被告人潘XX将 原判量刑过重，请求从轻处罚。 原审被告人何XX、洪XX的辩护人提出，犯罪总金额认定为99.15万元证据不足。原判对何XX、洪XX量刑过重，请求从轻处罚。 ...

结论书》；证人证言；被害人陈述；被告人丁某、杨某乙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某、杨某乙以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大 拘役至六个月有期徒刑幅度内确定有期徒刑六个月为起点刑。被告人丁某盗窃涉案金额2870元，盗窃数额每增加1000元，可以增加一个月至两个月刑期；被告人丁某因 ...

X组只将通信电缆一处剪断，无法计算盗窃数量和价值，不能认定盗窃数额；二被告人共同参与盗窃三次，盗窃数额巨大，起点刑为有期徒刑三年六个月；二 被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 最高人民法院《审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第某三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃 ...

主要犯罪事实和证据不持异议，提出请求法庭从轻处理。 被告人的辩护人对被告人的盗窃数额不持异议，认为，被告人在案发后被人发现追交，并未实际占有他人钱财 时，被巡逻民警发现带至公安机关。经审查，被告人李某甲盗窃现金2170.00元。 认定上述事实的证据如下： 定罪证据部分： 一、被害人陈述 被害人张某详细 ...

中，被告人X号的指定辩护人刘慧芳辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但被告人盗窃数额小，并且当场将被告人抓获，钱物均返还，未给被害人造成实际损失，请求法庭给予从轻 协查，均不能掌握其详细的个人信息，对其年龄进行了科学的骨龄鉴定，认定其年龄在十九周岁以上，故对公诉机关当庭提交的证据本院予以采信。依照《 ...

2、对起诉书指控的第二、三起犯罪，因卢某某隐瞒了真实的盗窃数额，故被告人郝某不应对总数额负刑事责任；3、被告人是初犯，认罪态度好。故应依法从轻 扣押物品清单，物证照片等证据证实，证据经庭审质证，证据间能形成证据链条，足以认定。 本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，伙同卢某某秘密窃取他人财物，数额巨大 ...

被告人的行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，根据三被告人的盗窃数额、退赔被害人损失以及自愿认罪等量刑情节，建议对三被告人判处一年以下有期徒刑或者 资料、司法鉴定意见书、被告人段某、谢某、朱某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某、谢某、朱某以非法占有为目的，采取秘密手段某 ...

以非法占有为目的，单独或合伙采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其中被告人汪某盗窃数额巨大，被告人余某盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。岳阳市X 有立功表现；积极赔偿了被害人的经济损失。请求再从轻判处。 经二审审理查明，原判认定上诉人汪某与原审被告人余某自2009年7月至2011年5月，单独或 ...