2010年湖南某居民服务和其他服务业23016元／年的收入标准计算，故原告的护理费确定为9080元；3、交通费，原告为急救转院已支出救护车费用2400元，原告从长沙 证明其已向投保人刘某作出充分释明的情况下，依据上述法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力。即使华容财保公司履行了释明义务 ...

人身合同关系；2、本案原被告之间保险合同为格式条款。被告在与姜某献确定合同关系之前，未按照法律规定就免责条款向投保人尽到明确告知义务。 第三组证据： 阳光财险在庭审中虽辩称姜某献发生意外交通事故死亡，系其违反法律规定无有效驾驶证驾驶机动车造成，其不应承担给付保险金的责任。但被告阳光财险未有证据证实其在 ...

一审查明的相同。 本院认为，本案争议的焦点是人民财保榆阳公司是否尽到了对保险合同中免责条款的“明确说明”义务。根据最高人民法院研究室2000年1月24日《关于 法律后果。据此，根据现有证据，不能认定人民财保榆阳公司尽到明确告知免责条款的义务，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用 ...

格式样单，其在原审提供的保单中所涉及的免责条款并无证据证明其已履行了明确告知义务，故不作为证明其主张的有效证据予以采信。 二审查明的事实与原审一致。 称应按过错程度确定赔偿数额与该法律的立法目的及规定相违背，故该上诉理由不能成立。关于上诉人是否应承担部分诉讼费用问题，因上诉人对该免责条款并无证据证明 ...

，双方当事人主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。一、关于廖宏是否为本案保险合同的被保险人的问题。寿保公司以武建公司及其广西分公司与 责任条款中关于“工作”含义的理解存在争议、应作出对保险公司不利的解释以及免责条款因寿保公司未尽说明义务而无效的主张，法院对此认为，本案保险责任条款对 ...

”，《合同法》第39条和40条也规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人的权利和义务，并且采取合理的方式提请对方 、仲裁员枉法裁判问题，鉴于本案双方当事人签订保险合同并未约定“肇事后逃逸”为免责条款，申请人××财险洛阳市分公司提供的证据不足，故对其该项主张，依据不足， ...

条款。被告金达公司对此不予认可，认为投保时保险公司没有向其明确说明上述免责条款，仅让其在保险手续上盖了章，违反了法律规定，不具有效力 该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的 ...

法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人联合财险公司有否赔付被上诉人x元车上人员险保险金的义务 条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该 ...

营销服务部与新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同，该保险合同是投保人为原告张现伟的利益设立的合同，且投保人亦 根据通常的意思来理解残疾的基本含义。被告又没有充分的证据证明其就残疾金的免责条款切实履行了应当履行的提示或者说明义务，故该保险合同中关于残疾金免 ...

签订的保险合同是保险人提供的格式合同，该保险合同中的免责条款，按照我国合同法第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该 ，迅达公司、秦某某与中财保险驻马店公司签订的财产保险合同符合法律规定，为有效合同。按照法律规定，在合同有效期内，因投保人给第三人造成的损失，应由 ...