1330元、唐某某领款1060元、何某癸领款1597元、唐某某领款1064元。该土地转让后，于2000年、2005年先后被渝怀铁路和渝湘高速公路征用，被告老龙口 约束力；第五十七条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于本案原告放弃了对征用的土地补偿主体确认给原告的请求，而该 ...

2784平方米按一般性违法建设论处，并处以500元/平方米×5%罚款。嗣后，由于国家土地供地方式进行改革，致使兴达公司未在协议约定的时间内替东城公司 ，最终确认转让协议无效，至此土地权属又恢复到转让协议之前的状态，被上诉人又以侵权损害赔偿为由向法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人认为双方土地转让合同无效 ...

，在协议中明确了吉隆公司欠攀枝花乡政府土地征用款x元，欠攀建司工程垫付款x.63元的债务，并没有将上述款项确认为攀枝花乡政府与攀建司参与投资温泉山庄 ，但实际上是财产转让合同，该合同并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。三、镇政府与彭某于2006年10月20日所签《协议书》是无效合同，镇政府无权 ...

原告存入的现金支取，被告事前和事后均知道，并且在其行为上得到了确认。原告虽然没有严格按照合同的约定准时付清购地款，被告应当行使催告权，经催告后在 擅自与被上诉人签订土地转让协议，单方处分夫妻共有财产，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该协议无效。再次，上诉人与第三人签定的赠与合同已经过公证处公证 ...

根据证据可以确认何某某、方丽莲与黎某甲签订的土地转让协议是当事人的真实意思表示，但该协议已违反了法律、行政法规的强制性规定，因此无效。原告的 内容违反了上述法律的强行性规定，亦不属于法律规定之除外情形，故原审认定该合同无效正确，本院予以支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持 ...

，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人许某某因与被上诉人陈某甲土地承包转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2006)三法民贰初字第X号民事判决，向 》第四条及第五条所规定的公平及诚实信用原则。根据法律，以欺诈手段所签的合同无效。3、根据第三人余某某及叶炳棠向警方所作的问话笔录显示，第三 ...

称粤建公司)、香港中华投资有限公司(下称中华公司)签订《合作经营江门华昌房地产有限公司合同》，约定合作公司的投资总额为人民币（略）万元，注册资本人民币4818万元， 行为，因木材公司与荣昌公司之间的土地转让行为无效，故该行为依法亦应确认无效。依照法律的规定，合同被确认无效后，应相互返还各自取得的财产， ...

的主张。被告提交了以下证据：(一)南村X村民委员会与番禺县电缆厂的《征用土地协议书》、被告与番禺市南山工业集团公司的《协议书》、《建设用地规划许可证申请书》 未经过用地主管部门的批准，形式要件亦不具备，故《转让办公楼及土地合同书》无效。原告要求确认该合同无效的请求合法，本院予以支持。至于被告认为该合同 ...

法律顾问。 委托代理人许某，该司部门经理。 上诉人海口市百货总公司因合作建房合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民初字第X号民事判决，向本院提起 。照此规定，原、被告双方签订的土地转让合同及其补充合同，应当确认为无效合同。被告明知自己并不具备签订土地转让合同的条件，仍与原告签约，应承担 ...

查封的事实，故请求：(一)确认原、被告双方于2004年11月13日签订的土地转让补偿合同无效；(二)被告向原告返还土地转让款226万元，并自2004年12 X号云南省第五建筑工程公司诉云南太一生物医药有限公司、路达集团公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告云南省第五建筑工程公司曾向本院提出财产保全申请。 ...