1330元、唐某某领款1060元、何某癸领款1597元、唐某某领款1064元。该土地转让后,于2000年、2005年先后被渝怀铁路和渝湘高速公路征用,被告老龙口 约束力;第五十七条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。由于本案原告放弃了对征用的土地补偿主体确认给原告的请求,而该 ...
//www.110.com/panli/panli_95663.html-
了解详情
2784平方米按一般性违法建设论处,并处以500元/平方米×5%罚款。嗣后,由于国家土地供地方式进行改革,致使兴达公司未在协议约定的时间内替东城公司 ,最终确认转让协议无效,至此土地权属又恢复到转让协议之前的状态,被上诉人又以侵权损害赔偿为由向法院提起诉讼,符合法律规定。上诉人认为双方土地转让合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_90864.html-
了解详情
,在协议中明确了吉隆公司欠攀枝花乡政府土地征用款x元,欠攀建司工程垫付款x.63元的债务,并没有将上述款项确认为攀枝花乡政府与攀建司参与投资温泉山庄 ,但实际上是财产转让合同,该合同并不违反法律、法规的禁止性规定,应合法有效。三、镇政府与彭某于2006年10月20日所签《协议书》是无效合同,镇政府无权 ...
//www.110.com/panli/panli_90420.html-
了解详情
原告存入的现金支取,被告事前和事后均知道,并且在其行为上得到了确认。原告虽然没有严格按照合同的约定准时付清购地款,被告应当行使催告权,经催告后在 擅自与被上诉人签订土地转让协议,单方处分夫妻共有财产,根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定,该协议无效。再次,上诉人与第三人签定的赠与合同已经过公证处公证 ...
//www.110.com/panli/panli_66622.html-
了解详情
根据证据可以确认何某某、方丽莲与黎某甲签订的土地转让协议是当事人的真实意思表示,但该协议已违反了法律、行政法规的强制性规定,因此无效。原告的 内容违反了上述法律的强行性规定,亦不属于法律规定之除外情形,故原审认定该合同无效正确,本院予以支持。 综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_64367.html-
了解详情
,X年X月X日出生,住(略)。 上诉人许某某因与被上诉人陈某甲土地承包转让合同纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院(2006)三法民贰初字第X号民事判决,向 》第四条及第五条所规定的公平及诚实信用原则。根据法律,以欺诈手段所签的合同无效。3、根据第三人余某某及叶炳棠向警方所作的问话笔录显示,第三 ...
//www.110.com/panli/panli_63981.html-
了解详情
称粤建公司)、香港中华投资有限公司(下称中华公司)签订《合作经营江门华昌房地产有限公司合同》,约定合作公司的投资总额为人民币(略)万元,注册资本人民币4818万元, 行为,因木材公司与荣昌公司之间的土地转让行为无效,故该行为依法亦应确认无效。依照法律的规定,合同被确认无效后,应相互返还各自取得的财产, ...
//www.110.com/panli/panli_59903.html-
了解详情
的主张。被告提交了以下证据:(一)南村X村民委员会与番禺县电缆厂的《征用土地协议书》、被告与番禺市南山工业集团公司的《协议书》、《建设用地规划许可证申请书》 未经过用地主管部门的批准,形式要件亦不具备,故《转让办公楼及土地合同书》无效。原告要求确认该合同无效的请求合法,本院予以支持。至于被告认为该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_59645.html-
了解详情
法律顾问。 委托代理人许某,该司部门经理。 上诉人海口市百货总公司因合作建房合同纠纷一案,不服海口市振东区人民法院(2000)振民初字第X号民事判决,向本院提起 。照此规定,原、被告双方签订的土地转让合同及其补充合同,应当确认为无效合同。被告明知自己并不具备签订土地转让合同的条件,仍与原告签约,应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_47210.html-
了解详情
查封的事实,故请求:(一)确认原、被告双方于2004年11月13日签订的土地转让补偿合同无效;(二)被告向原告返还土地转让款226万元,并自2004年12 X号云南省第五建筑工程公司诉云南太一生物医药有限公司、路达集团公司建筑工程施工合同纠纷一案中,原告云南省第五建筑工程公司曾向本院提出财产保全申请。 ...
//www.110.com/panli/panli_26507.html-
了解详情