方式，每个农户通过家庭承包取得的承包地，事实上具有社会保障和福利的性质，以承包地作为广大农民生活的基本保障手段。东山村于1983年实行家庭联产承包，全村X余户按照 的《土地及果树承包合同》中承包期限为10年的条款无效的反诉请求，没有法律依据，该院不予支持。 二、关于《退耕还林条例》及相关政策的适用问题 ...

《对〈关于破产企业能否成为被诉人的请示〉的复函》(劳部发[1996]X号）的规定，由依法成立的清算组织作为被诉人参加劳动争议活动。依据《中华人民共和国企业 所以，一审法院认定清算组与王某某存在事实劳动关系，判决清算组支付三金和补偿金没有法律依据，是错误的。原高庄矿因资源枯竭，资不抵债，才宣告破产，高庄 ...

存在以下争议焦点： 第一，鑫业加工厂提出的华铁公司应对延期交货承担赔偿责任的主张能否成立。本院认为，双方在合同中约定的交货期为2007年6月18日，华铁 等问题，证据不足，本院不予采信。 综上所述，鑫业加工厂的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民 ...

可以作为的才是合法的行政行为，否则就不合法。原审认为被上诉人作为行政机关，其行为没有违反法律、法规的禁止性规定就是合法的，这是一种错误的认识， 安置，能否进行转移登记，2001年以前有禁止性规定，但《城市房屋权属登记管理办法》没有明确规定拆迁房屋可以办理转移登记。因此，被上诉人的行政行为没有法律依据， ...

不足，本院不予支持。 其次，关于上诉人能否就《藏》内文版面设计主张著作权以及《中》是否侵犯其著作权问题。 上诉人王某作为《藏》内文版面设计的设计创作 版面设计整体上与《藏》相同，侵犯了其对版面设计所享有的著作权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 上诉人王某在本案审理过程中提出二审审理期间还主张其绘制 ...

是动物饲料、动物食品等商品上普遍使用的名称，“UV赤”是否具有商标应有的显著特征，能否起到区别商品来源的作用。一、关于“UV赤虫”的含义。“UV”可作为英文 （一）、（三）项所规定的不得作为商标注册的标志。共鳞公司主张争议商标具有显著性，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，商标评审委员会在第 ...

2005年11月23日，佳通公司增加本专利不符合专利法实施细则第十三条第一款作为无效理由并补充提交了证据。 2006年1月17日，佳通公司第二次向专利 适用法律正确，原告所称应当以本领域的高级设计人员为判断主体的主张没有法律依据，本院不予支持。对于原告所称本专利后视图结合其他视图可以确定本专利的外观并 ...

，因而不能结合附件1认定其形状，且附件4没有原件，仅凭复印件不能作为定案依据。附件7的两张发票缺少销货单位的签章，又无其它相关证据相印证其真实性 范围的理由不能成立。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定事实查明清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

，因而不能结合附件1认定其形状，且附件4没有原件，仅凭复印件不能作为定案依据。附件7的两张发票缺少销货单位的签章，又无其它相关证据相印证其真实性 范围的理由不能成立。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定事实查明清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

到晋江阳新仓库进行现场勘验的笔录违反了最高人民法院有关民事证据规则的相关规定，不能作为证据。事实上，法院人员到现场勘验并非调查新的证据，而是核查已有证据。法院 但其受损害的相关的民事权利仍应受到保护。晋江阳新就此所提上诉理由无充分法律依据，本院不予支持。 福建乔丹对其主张权利的鞋盒装潢的使用有合法有效 ...