为：“申太富支付给郭某海3000元，位于白龙庙对面下河界石东南自留山林地所有权归被告，郭某海不得以任何理由进行追究。”同时郭某海收到被告 ，因为只有在查明事实之后才能够确定该案是否涉及土地权属争议、以及人民法院能否受理等问题。关于申请人认为裁定认定事实错误，事实上该裁定认定的事实只是客观描述了双方诉争 ...
//www.110.com/panli/panli_147993.html-了解详情
“凤形坪”自留山场与被告黄某甲的“对门坑”自留山场相邻。2000年，双方因山场的界址问题发生争执，于是原告在同年10月向安福县X镇人民政府申请调处。同年12月 。同年11月，洲湖镇X村村委会召集原告与被告黄某甲对双方的山场界址问题进行调解，双方在村委会的主持下于2006年11月8日达成调解协议：1、甲 ...
//www.110.com/panli/panli_147480.html-了解详情
》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：一、被告祁东县X 区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。被上诉人集体经济组织的成员于1987年由农业人口转为非农业人口， ...
//www.110.com/panli/panli_46135107.html-了解详情
》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：一、被告祁东县X 区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。被上诉人集体经济组织的成员于1987年由农业人口转为非农业人口， ...
//www.110.com/panli/panli_45996739.html-了解详情
、邓某×、邓某×、邓某×、邓某×、朱某、朱某×、李××等人证明，邓某×自留山使用证，邓某×、邓某×林某证，竹沟镇X组与邓某印荒山承包合同书，竹 2011）X号林某权属纠纷处理决定的理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第某十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告邓某甲的 ...
//www.110.com/panli/panli_41924428.html-了解详情
2月19日，被告人陈某在改造板栗园时，未办理林某采伐许可证，在其棚子湾自留山内砍伐板栗树等树木127株，截成原木197节出售给本村村民X某X（未付款） 条、第七十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林某源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人陈 ...
//www.110.com/panli/panli_34694239.html-了解详情
四条第(二)项第1、3目和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决：撤销桃源县人民政府为桃源县X村 林权证》中林地(牯牛塌62亩林地)与姚某丙、姚某丁持有的县政府颁发的《自留山使用证》中的林地相冲突。因此，应认定县政府的颁证行为事实不清，证据不足。 ...
//www.110.com/panli/panli_32170014.html-了解详情
号林权证均系被告洛宁县人民政府于1983年12月5日颁发。该林权证说明部分均注明：“自留山（滩）限叁年内绿化完，逾期不绿化者，追查责任，集体收回，另行安排 理由不能成立，依法应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告詹某 ...
//www.110.com/panli/panli_29328163.html-了解详情
复议机关调取证据材料；11、行政复议申请书；12、事实说明；13、1981年分自留山清单；14、林权证复印件；15、高速铁路占地包赔清单；16、证言、补充记录； 法无据，不予支持。被告辩称理由充足，应予采信。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，判决如下： 驳回原告确山县X ...
//www.110.com/panli/panli_27378829.html-了解详情
终结。 一审法院审理查明：原告杨某某因子女在外生活，决定将家庭房屋一幢及田土山林问题进行处理。2008年5月22日，原告邀请村主任杨某学到场，并由其草拟协议，将房屋作价x元卖予被告庞某甲，同时将承包地和自留山转给庞某甲耕种经营。当即签订《关于杨某某与庞某甲房屋买卖协议书》一份和《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_12484242.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务