，内容为：当事人于2005年4月25日9时15分，在汾江南X号实施故意遮挡机动车号牌违法行为(代码1329)，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施 处罚决定。被告依职权对原告违法行为当场作出行政处罚，程序符合法律规定。综上，被告作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因此 ...

人使用童工超过三个月，依据《浙江省禁止使用童工规定实施细则》的有关规定，处罚款9000元。《处罚决定书》具名嵊州市劳动局但加盖“嵊州市劳动局劳动监察专用章”。1999 )X号文件作出《关于撤销嵊劳罚决字(99)X号劳动行政处罚决定书的决定》，以原决定书执法主体有误，决定撤销重新制作，并于当日作出嵊劳罚 ...

占用的土地符合土地利用总体规划。原审原告向法院提供的证据包括：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、厂址情况的证实，证明原告合法占用土地；3、承包协议，证明 》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物 ...

： 1、宝庆电厂至长阳铺220KV送电线路PX号处对房屋安全问题的说明，不符合客观事实。 2、湖南省实施《电力设施保护条例》第八条，证明宝庆电厂至长阳铺 依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，具有对违反治安管理行为的人予以治安处罚的法定职权。被告在作出行政某罚时履行了立案、传某、调查、 ...

合法，应予维持。 经审理查明：原告鲁山科正公司系一家从事建筑原材料质量鉴定业务的公司。2011年3月24日被告下属机构物价检查所工作人员对原告进行价格检查 职权范围内实施，行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章，而非其内设或下属机构。行政机关下属机构以自己的名义对外执法，主体资格欠缺， ...

一方当事人，而不是非法占地的行为主体。抗诉机关和原审被告以王某乙无合理使用该宗土地的证据认定其行为属非法占地且以此理由进行行政处罚，无事实和法律依据， 土地，原审被告认定王某乙非法占地事实不清，对王某乙因非法占用土地实施处罚的证据不足，适用法律错误，应当予以纠正。原审所作判决结果正确，再审予以维持。 ...

某。1、被告执法主体合某。2、根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十六条、第四十八条的规定，被告按照一般程序作出处罚并实施合某。3 大队作出南公交决字【2010】第（略）号《公安交通管理行政处罚决定书》，认某李某使用伪造、变造的机动车行驶证、检验合某标志、保险标志驾驶摩托车、拖拉机以外的 ...

： 1、宝庆电厂至长阳铺x送电线路PX号处对房屋安全问题的说明，不符合客观事实。 2、湖南省实施《电力设施保护条例》第八条，证明宝庆电厂至长阳铺x 依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，具有对违反治安管理行为的人予以治安处罚的法定职权。被告在作出行政某罚时履行了立案、传某、调查、告知 ...

内未取得建设工程规划许可证擅自扩建房屋，其违法行为发生在《中华人民共和国城乡规划法》实施以前，但其违法行为一直处于持续状态，因新旧法对未取得建设工程规划许可证 违法的理由，亦不予支持。综上所述，（略）城市管理行政执法局对高某的行政处罚，主体合法、认定事实清楚、正据确凿、适用法律正确，程序合法，予以支持 ...

未取得建设工程规划许可证擅自扩建房屋，其违法行为发生在《中华人民共和国城乡规划法》实施以前，但其违法行为一直处于持续状态，因新旧法对未取得建设工程规划 违法的理由，亦不予支持。综上所述，XX县城市管理行政执法局对高某某的行政处罚，主体合法、认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，本院予以支持。 ...