车经营权注销、调整，这一切都是顺理成章的事，都是依法作出的。二、被告的行为没有给原告造成经济损失，不应当赔偿。原告部分车辆到了报废期，主管部门将经营权予以 2009）X号文；2、邓运管（2009）X号文；以此证明被告作出具体行政行为有法律依据；二组：1、2004年11月3日云龙公司职工的《情况反映》； ...

，他人盗用、滥用通贞村X组的名誉来申请确权，是无效行为，不受法律保护。被告受理此案并作出具体行政行为无法律依据。三、被告的处理决定书适用法律、法规 驳回。原告对争议林地提出权属主张无事实和法律依据。其据以提出主张的权属证未划到争议林地。同时，原告对争议林地没有历史经营管理事实。现争议林地自林业三定前 ...

的职权依据、执法程序和法律适用均无异议，对认定事实有异议。第三人对被告提供的证据、依据以及被诉具体行政行为没有异议。原告坚持认为：陈某父母离 行使主体(直接抚养方)与婚姻关系存续期间发生明显变化，即父母虽然共同享有监护权，但法律上规定由负责抚养未成年子女的一方实际直接行使监护权。因此，在夫妻已经离婚的 ...

的行政职权，上诉人主张被上诉人不具有强制拆除主体资格的主张没有法律依据，被上诉人作出的该决定书明确了责令停止违法建设并责令立即拆除违法建筑，不立即拆除予以强制拆除 出责令上诉人限期改正的时间，但从合法性标准来看，被上诉人所作的具体行政行为没有突破法律的明确界限、范围，也不能认定是滥用职权和显失公平，应 ...

租赁关系，也证明其对涉案房产不具有所有权。因此，金业家具世界和被诉行政行为没有法律上的利害关系。三、根据《城市房屋权属登记办法》的规定，登记机关 世界在聚德房产公司向人民法院提出撤诉并被准许后提起本案诉讼就不超过诉讼时效没有法律依据。三、一审法院审理程序错误，应该追加老城房屋开发公司作为第三人参加诉讼 ...

同月15日在法定期间内提交了证明被诉具体行政行为合法性的证据和依据。鉴于上海某企业发展有限公司与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院于同月4日依法将 日作为评估时点显然不合理，对于评估报告不予认可。（4）拆迁裁决的安置方案没有实际可操作性，安置房地点过远，不能满足原告的实际居住要求，且对于差价部分 ...

，造成原告的名誉严重受损。原告在现场摄像没有影响会场秩序，也没有任何违法行为，被告的民警没有出示相关证件，没有法律依据，便对原告采取强制措施限制原告的 群众的合法权益，不惜花费自己大量时间、精力、金钱、舍生取义与腐败官员、政府违法行政行为不屈不挠作斗争，但原告小民一个，收效甚微，问题未得到解决；2、是 ...

沪知局处字[2008]第X号专利侵权纠纷处理决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持该决定。 第三人上海佳动力环保科技有限公司与被告的意见一致 合法的。第三人对于被告的法律依据没有异议。 经审查，本院认为，被告提供的法律规范可以作为作出被诉具体行政行为的法律依据，本院予以确认。 审理中， ...

（以下简称市房管局）为第三人赵某某颁发的漯房字第x号房屋所有权证的行政行为于2010年2月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2010年3月10日 属确权错误，违反法定程序，应当予以撤销。 被告市房管局给第三人赵某某办证没有法律依据。2004年11月22日，第三人办理的房产证与原告的房产证指向是同一 ...

使用证，2004年因该厂未按规定办理2003年度检验手续，其营业执照被西平县工商行政管理局吊销。2007年4月李某乙持中州大学西平方便面厂与其签订的土地使用权 的情况下为李某乙颁发土地使用证的行为没有法律依据。3、颁发西国用(2007)第x号土地使用证的具体行政行为发生在2007年12月30日，上诉人 ...