中级人民法院提出起诉。 北京市第一中级人民法院认为，就证据问题而言，证据2.4是专利说明书的中文译文，法律没有规定其必须具备的法定形式，邱某也没有提交足够的 ；佛山市中级人民法院(2003)佛中法民三初字第X号案民事判决书及开庭笔录摘要复印件。 邱某于2004年3月23日提交了意见陈述书，同时提交了反 ...

丰第15期理财产品，预期年收益率为5%-15%； 2、涉讼理财产品说明书1份，证明该款理财产品系浮动收益型新股申购产品，预期年收益率为15 金额26万元。产品申购书另载明：“预期年化收益率达到5%-15%，详见产品说明书”；到期后一次性返还收益。 产品申购书背面载有“本利丰”人民币个人理财产品交易协议 ...

创造性，同时提交了12份证据，其中： 证据1为德国专利x(及译文)，公开日为1994年1月27日，其公布文本的摘要部分载明“与壳体（2）的内部相连并且与瓶子（4）的开口（4a）的边缘密封的是一层密封膜片”。其说明书译文第1页记载所要解决的技术问题是“发明一种 ...

译出的。 在原告提出的无效审查请求中，原告提交了两份外文证据，并且仅摘要了证据1的一部分，没有翻译证据2，原告认为证据1中引用了证据2，因此 图纸属于工程语言，对于所属领域技术人员不需要翻译即可理解，因而证据2中的专利说明书附图可以用于评价本案专利的创造性。至于被告认为“原告在行政起诉状中，对证据2作 ...

转向灯的结构。对比文件1以及名称为“汽车转向灯后视镜”第x号中国实用新型专利申请说明书（以下简称对比文件2）和名称为“高位转向灯后视镜”x.X号中国实用新型专利 公开的内容均能作为评价本专利新颖性、创造性的现有技术，而无论是摘要或是权利要求或是说明书。二、关于新颖性。新颖性的审查原则是单独对比。在第X ...

译出的。 在原告提出的无效审查请求中，原告提交了两份外文证据，并且仅摘要了证据1的一部分，没有翻译证据2，原告认为证据1中引用了证据2，因此 图纸属于工程语言，对于所属领域技术人员不需要翻译即可理解，因而证据2中的专利说明书附图可以用于评价本案专利的创造性。至于被告认为“原告在行政起诉状中，对证据2作 ...

。对比文件1以及名称为“汽车转向灯后视镜”第（略）U号中国实用新型专利申请说明书(以下简称对比文件2)和名称为“高位转向灯后视镜”（略）.X号中国实用新型专利 所公开的内容均能作为评价本专利新颖性、创造性的现有技术，而无论是摘要或是权利要求或是说明书。二、关于新颖性。新颖性的审查原则是单独对比。在第X ...

了12份证据，其中： 证据1为德国专利DE（略）A1(及译文)，公开日为1994年1月27日，其公布文本的摘要部分载明“与壳体（2）的内部相连并且与瓶子（4）的开口（4a）的边缘密封的是一层密封膜片”。其说明书译文第1页记载所要解决的技术问题是“发明一种 ...

-14真实性无异议，对除证据10以外的证据的公开性无异议；对证据1第1页摘要部分第3行和本发明的技术领域第3行两处“热塑性”的中文译文有异议，但 。对此本院认为，我国专利法规定发明或者实用新型的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求。本案中，首先，在本专利的权利要求书及说明书 ...

第三款的规定。 专利法第二十六条第三款规定：说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。 权利要求6中记载了综合配电柜的锁盒(5)内安装活动式锁栓(16) ...