，其目的不是为了逃避交通肇事刑事责任追究，而是为了获取保险公司的理赔。其完全有条件逃离现某，但在交警赶到现某时，一直没有离开现某，不应认定为逃逸； 出具的犯罪嫌疑人归案经过，证实被告人韦某在发生交通肇事后叫郑某来顶替，交警根据货主辨认证实郑某不是肇事车辆驾驶人后，韦某始终不承认自己是肇事车辆驾驶人。 ...

，被告核查定损后应当按规定向原告进行赔偿，被告不予赔偿，应负本案纠纷的全部责任。被告以原告违法载运、包某、紧固不善、装某、遮盖不当，是车上灯具 不予支持。被告辩某的每次赔偿均实行绝对免赔率20%，有合同条款约定，本院予以采纳。本案从原告赔付货主6153元中扣除20%，余款4922.4元被告应赔偿给原告 ...

祥承运的货物就是原告的，因没有谢忠祥签字，不能说明其货主资格。 本院认证意见，鉴于原告递交的第X组证据材料能证明有事故发生，且货物确实装在车上 没有认真行使职权，对肇事车辆所载货物逐一核实，存在过失，对引起本案纠纷具有一定责任，但该过失尚不足以影响案件的定性和处理结果。综上，依照最高人民法院《关于执行 ...

祥承运的货物就是原告的，因没有谢忠祥签字，不能说明其货主资格。 本院认证意见，鉴于原告递交的第X组证据材料能证明有事故发生，且货物确实装在车上 没有认真行使职权，对肇事车辆所载货物逐一核实，存在过失，对引起本案纠纷具有一定责任，但该过失尚不足以影响案件的定性和处理结果。综上，依照最高人民法院《关于执行 ...

祥承运的货物就是原告的，因没有谢忠祥签字，不能说明其货主资格。 本院认证意见，鉴于原告递交的第X组证据材料能证明有事故发生，且货物确实装在车上 没有认真行使职权，对肇事车辆所载货物逐一核实，存在过失，对引起本案纠纷具有一定责任，但该过失尚不足以影响案件的定性和处理结果。综上，依照最高人民法院《关于执行 ...

被告人黄某乙的犯罪事实不清，证据不足，依法不能认定被告人黄某乙有罪。1、没有证据证实黄某乙有到湛江购买毒品的意图；2、汇款时韦某某没有说明汇款的 共同犯罪中，被告人韦某某提出犯意、商谈毒品交易价格、交易方式且出资购买毒品，是毒品的货主、指使钟某某、黄某乙贩卖毒品，起主要的作用，是主犯，应当按照其所参与 ...

、刘某某重伤的重大交通事故，炎陵县公安局交通警察大队认定被告人黄某乙承担事故的全部责任。 案发后，被告人黄某乙赔偿被害人黄某才亲属经济损失2.6万元，赔偿 农用车不能人货混装，货物的装载有相应的规定，仍违反规定装车、行车，且也没有证据证明货主或两受害人应承担交通事故的相应责任，故上诉人的该项上诉理由不 ...

功能障碍和双下肢长度不等两个九级伤残、车辆及货物、被扶养人生活费等损失没有赔偿，故诉至法院，要求判令被告陈某某赔偿残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费 的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第三十五条机动车、非机动车 ...

明白，交强险第5条不包括本车人员。从原告诉状中可看到，王某新是事故车辆货主，是车上人员，在车下受伤，适用险种应是车上人员责任险，而非交强险，他只 损失计x元，并未达到其损失的限额。原告王某赔偿受害人王某新近亲属交强险责任限额内的损失后，有权依法向保险人主张权利，其主张x元不超出交强险的责任限额，故本院 ...

事实，起诉被告缺乏相关法律依据，从以下几个方面发表辩论意见。1、被告是货主与承运人间的中间人，是居间人关系，该案承运人不是信息服务部，而是司机“李战 部系工商行政部门登记注册的合法个体经营户，没有任何过错，故原告主张的被告系货物运输合同的承运人，因违约应承担损害赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，被告 ...