。 原审法院认为：三门峡城信社与湖滨果汁公司之间的债权债务关系明确，湖滨果汁公司在贷款到期后未能及时偿还借款，应偿还借款本金800万元及偿清之日止的利息。 其所担保的借款系借新还旧，而且还签字认可，其上诉认为签订保证合同存在欺诈既没有事实依据，也没有法律依据。2、原审法院判决汇成酒业公司承担连带责任 ...

公司认为该笔款项已经逾期，故应当按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50％”的规定计息而并非原告 故云锡担保公司提交该组证据不能证明原告接收亨利药业公司虚假的质押担保从而有欺诈云锡担保公司的行为，也不能证明原告与亨利药业公司建立了质押担保关系 ...

公司认为该笔款项已经逾期，故应当按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50％”的规定计息而并非原告 故云锡担保公司提交该组证据不能证明原告接收亨利药业公司虚假的质押担保从而有欺诈云锡担保公司的行为，也不能证明原告与亨利药业公司建立了质押担保关系 ...

为按50％计算)所致，实际并非开发商欺诈，房屋的实际面积也并无减少。其次，双方约定了面积误差的处理办法，即购房合同第五条明确约定房屋的实际面积和暂 平方米，2375元/平方米)及利息(自起诉之日起计至实际清偿之日止，按银行同期贷款利息计算)；2、桂平公司、建新公司、无线电公司、东南寻呼台、东南公司赔偿 ...

产权变更手续，致使原告无法得到所购房屋的产权，构成欺诈。据此，诉请人民法院撤销原被告之间的委托购房合同，并由被告返还原告购房款，赔偿由此造成的装修、购置 、保证人四川大行宏业房地产开发有限公司之间就本案诉争房屋所签订的个人住房贷款借款合同。 8、2000年6月26日，被告与四川省艺美装饰工程公司签订的 ...

协议及两份补充协议是在充分调查摸底，双方经过多次反复磋商签订的，不存在欺诈行为；(3)双方当事人都是专业金融机构，其法定代表人均有多年从事金融业务的经验， 收回的贷款本金及利息由甲、乙双方按总额签订委托贷款合同；3、振兴营业部的对外债务经清理后全部移交给甲方。其中委托存款和原乙方拆给振兴营业部的资金及 ...

）元乙方在2006年4月1日前付清给甲方，余款（略）元向银行按揭贷款。合同并约定甲方以3000元将丽星名园X号摩托车位出售给乙方，当日支付房款 的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 另外，被上诉人是否对上诉人存在欺诈、隐瞒重要事实的问题。被上诉人在出卖讼争房屋之前，已经对其进行了相应的补 ...

买受了上述房地产，并于次日支付了全部拍卖款，中国工商银行佛山分行的抵押贷款也得到了清偿。同年9月24日，两原告与被告签订协议书，约定原告 共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)……；(三)……；(四)……；(五)……。”本案 ...

中国进出口银行与广州市华南橡胶轮胎有限公司签订的(97)进出银(信合)字第X号《保证合同》以及中国进出口银行与中国工商银行广州市分行签订的(98)进出银(信代)字第X号 1亿元。虽然上诉人是新的贷款合同的保证人，但上诉人对签订新的贷款合同的目的是毫无知情的，是在被欺诈的情况下才与被上诉人签订保证合同的 ...

困难，与华艺公司联系，以出口成品油为幌子出具虚假单证，骗取原告信用证项下的贷款用于房地产投入，后因资金无法回笼，不能返还。因此，华艺公司并未因虚假单据 于贸易合同的单据交易，不受贸易关系的影响。但法律不保护欺诈，在贸易合同的卖方利用信用证的特征以伪造的单据骗取买方的货款时，信用证的独立抽象性原则便失去 ...