第三人天安娄底支公司未做书面答辩，仅向本院提供机动车辆保险索赔申请书。拟证明被告车辆接到路政部门的要求停车，没有违规，是被告廖某丙追尾所致发生事故，保险 联保双清支公司不承担交强险赔偿责任；被告廖某丙同时又投了商业保险即车上人员责任险，保险限额x元，故第三人联保支公司依法应当在保险限额x元内承担赔偿 ...

，当日，保险公司出具的机动车保险单上载明：被保险人付某某，号牌号码京x,承保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险 发生盗窃事故但非全车遭盗窃的情形。本案中付某某提交的香河园派出所出具的证明，不属于双方当事人合同约定的索赔材料中的盗抢立案证明，不足以证明保险车辆 ...

阳光财险购买了机动车辆损失险（保险金额人民币x元，以下皆为人民币）以及机动车车上人员责任险、机动车盗抢险、不计免赔率特约条款，交付保费1376.03元，保险 元”，本院认为保单是投保人与保险人正式订立的书面保险合同，是双方索赔、理赔的依据，保险金额应当以保单上确定的数额为准。这种在保单中记载有保险合同 ...

）小汽车的被盗，不承担保险赔偿责任。四、龙惠公司不是本案的适格当事人。本案中，被上诉人是依据保险合同起诉上诉人。而向上诉人投某，与被告签订保险合同 年12月；新车购置价（略）元；险别名称：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、无过失责任险、不计免赔特约险、非常损失险；保险期限自2003年12月27 ...

月16日，原告的豫x号车在被告处投保，险种主要有车辆损失险，保险金额420840元，第三者责任险，保险金额300000元，全车盗抢险、车上人员责任险、不计免赔 ，本院认为，原告已投保了不计免赔险，被告再行扣除15%没有任何法律依据，故被告的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《 ...

补助费、交通费、后期治疗费等共计x元，并于当日付清。之后，原告肖某向二被告索赔，中国人寿财险信阳支公司向原告赔偿：1、医疗费＝医疗费用－非医保费用＝x. 了交强险，车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险，并依约交纳了保险费。该起事故发生在保险期内且损失均在赔偿限额内。原告的机动车发生交通事故造成冯定 ...

的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，同意以本投保单作为订立正式合同的依据。范某在投保人签章处签字确认。 当日，某某财保重庆分公司向范某签发了 渝x；厂牌车型田野x；车辆损失险赔偿限额x元；商业第三者责任险赔偿限额x元；车上人员责任险驾驶员赔偿限额x元，乘客赔偿限额x×4座；保险期限自2010年 ...

损失为7544元由原告自己承担。受害人陈剑锋的另一半损失其已起诉另一肇事方。原告依据调解协议向被告提出索赔，但协商未果。请求人民法院判令被告中国 赔偿限额100元。机动车保险单中承保险种第三者责任保险（B）、保险金额/责任限额x元，车上人员责任险（司）(DI)、保险金额/责任限额x元/座X1座，车上 ...

在人寿财险郸城营销部投保了机动车损失保险、第三者责任保险(赔偿限额x元)、车上人员责任险(驾驶人)、车上人员责任险(乘客)、不计免赔率特约及交强险。保险期间自2008年 与保险公司达成协议，保险公司在赔偿x元后，侯桂花、张某某放弃商业险的索赔权利，理赔终结。7、赔款收据1份，证明张某某已收到交强险赔款 ...

保险（A）、第三责任保险（B）、盗抢险（G）、车上人员责任险（司）（DI）、车上人员责任险（乘）（DI）、不计免赔（M）覆盖A/B/DI 本院上诉称：1、一审事实认定不清，证据不足，判决我服务部承担陈某某的精神损害抚慰费2万元没有法律依据。因陈某某承认其驾驶员已经被追究刑事责任，根据有关规定，刑事案件 ...