变更合同通知书》、《变更合同申请书》、两份《通知》，证明其通过合法转让享有购房合同主体资格。双方在合同中约定了相关的权利义务。汕港地产未按约定履行 的证据采信。至于国家物资储备局提供的《变更合同通知书》、《昆明市单位购买市场价商品房资格审查表》、《变更合同申请书》、《商品房购销合同》、《补充协议》、《 ...

变更合同通知书》、《变更合同申请书》、两份《通知》，证明其通过合法转让享有购房合同主体资格。双方在合同中约定了相关的权利义务。汕港地产未按约定履行 的证据采信。至于国家物资储备局提供的《变更合同通知书》、《昆明市单位购买市场价商品房资格审查表》、《变更合同申请书》、《商品房购销合同》、《补充协议》、《 ...

在1996年3月。1996年3月20日，被申请人与买方市机务段签订《“东城新村”购房合同书》，约定由被申请人将“东城新村”的商品房卖给市机务段职工共26户(包括本案 )市地税产（略）转让房地产收入发票一张。证明申请人向被申请人支付了（略）.6元的购房款。 4、赵某身份证。证明其具合同主体资格。 5、某 ...

在1996年3月。1996年3月20日，被申请人与买方市机务段签订《“东城新村”购房合同书》，约定由被申请人将“东城新村”的商品房卖给市机务段职工共26户(包括本案 )市地税产（略）转让房地产收入发票一张。证明申请人向被申请人支付了（略）.6元的购房款。 4、赵某身份证。证明其具合同主体资格。 5、某 ...

德公司同时在长春市房地产管理局监督下与新盛公司签订了《房地产转让合同》，确认了上述购房协议之内容。按照转让合同约定，6月30日前亚亨公司向新盛公司交付 与红都公司的租赁合同未发生法律效力，亦未实际履行，红都公司不具备主体资格，其提出的经济损失没有法律根据。吉林省高级人民法院于1996年8月8日通知汉德 ...

戴某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判及被上诉人所发房产证，确认购房行为及产权转让行为无效；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人答辩称原审事实清楚 产权利人，也不是发证具体行政行为的相对人。因此，不具备诉讼主体资格。 本院认为：本案被上诉人昆明市房产管理局是行使国家房地产管理权的行政机关，其所 ...

再行转让给宏利公司，了结遗留问题。 一审法院认为：关于原告是否具有诉讼主体资格的问题。原告与地震局合作开发的地产部分已建成房屋，按双方约定原告对已建成房屋 适用法律错误，并且，地震局和被上诉人拖延不完善涉案土地使某权的出让转让手续并以合同无效退还购房地款为由提起诉讼，难辞恶意毁约，谋取非法高额利润之嫌 ...

及其他人出售该房，即被告不具备向他人出售该房的主体资格；4.该房的所谓转让未经依法登记，所以不存在转让问题；5.原告是经保XX同意，居住在本案房屋内 收到原告8万元房款，同时证明了保XX是帮助原告解决住房问题，而没有证明原告购房及其交房款事实。 对证据材料6中的证人证言内容与证人出庭作证的有关内容相互 ...

年8月，李新江向被告申请房产转移登记，并提交了与许保立签订的购房协议、双方身份证明复印件及原房屋所有权证等相关证件。被告经审核，为李新江办理并 居住至今，与被告新郑市人民政府涉案的具体行政行为具有法律上的利害关系，具备本案的原告主体资格。2009年7月，原告陈某在本院作出（2009）新行初字第X号行政 ...

X门面房交给洪某。17、中国建设银行股份有限公司汝阳支行取款凭证4份。证明原告收到的土地转让款均是从洪某名下折子经银行转账，并非证人刘某丁生所说。18、接处警 认为：①不能证明杨某己卿就是开发商，杨某己卿既无任何法定的开发、预售资格，又对本案争议的房产所占用的土地不享有使用权。武二定知道的仅仅是表面的 ...