办理，而且还面临着即使其全额归还了贷款本息所购房屋仍然会被科技支行行使优先受偿权加以拍卖、变卖的风险，那么张某极有可能处于既得不到所购房屋 。应从此日开始计算主债务的诉讼时效以及保证合同的保证期间。故本院对滨海公司部分保证责任已过诉讼时效的主张不予支持。 综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，判决 ...

西客站支行对北京市朝阳区X路X号尚都国际中心第A座X层X号房屋行使优先受偿权、判令赵某某支付律师费x元并承担本案诉讼费。 赵某某经本院传票合法 ，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2004年10月28日，赵某某因购买房产资金不足，向兴业银行北京西客站支行（以下简称兴业银行西客站支行）申请个人住房贷款 ...

令中信银行长沙分行对何某某抵押的长沙市雨花区德馨园A区X栋X房行使优先受偿权；判令何某某向中信银行长沙分行支付律师费x元。 被告何某某未发表 立即提前偿还部分或全部借款,行使抵押权或质权以及其他法律允许的措施。何某某于同日与中信银行长沙分行签订了《长沙市房地产抵押合同》，何某某同意以其购买的位于长沙市 ...

令中信银行长沙分行对何某某抵押的长沙市雨花区德馨园x区xx栋xxx房行使优先受偿权；判令何某某向中信银行长沙分行支付律师费x元。 被告何某某未发表 立即提前偿还部分或全部借款,行使抵押权或质权以及其他法律允许的措施。何某某于同日与中信银行长沙分行签订了《长沙市房地产抵押合同》，何某某同意以其购买的位于 ...

x元及相应罚息；判令中信银行长沙分行对刘某购买的位于长沙市雨花区绿荫家园xx栋xxx号房行使优先受偿权；判令谌某、刘某向中信银行长沙分行支付 本息，中信银行长沙分行可以采取按中国人民银行的规定计收复利和罚息、提前收回部分或全部贷款、行使抵押权或质权、其他法律允许的措施。谌某与中信银行长沙分行签订了《 ...

款有优先受偿的判决，驳回第一支行提出的对该抵押物行使优先受偿权的诉讼请求。争议的焦点在于是否可免除鸿大集团在本案中的抵押担保责任。 鸿大集团根据 前，鸿大集团已与金建国际商贸大厦(现名称白云大厦)的开发商签订房屋预售合同，约定购买本案所涉抵押房产，并在房地产登记管理部门办理了房屋预售契约备案登记，但未 ...

约定是“赋予两被告在条件成就时可以终止合同的权利”而推导出是约定“由当事人行使终止权”的结论是不符合合同约定本义的。《商品房购销合同》第十条是关于“甲方 条第二款规定，答辩人应在法律规定范围内向上诉人梁某某支付违约金，而超过部分不予支持，一审法院认定事实是正确的，适用法律恰当。原审关于违约金的计算也是 ...

约定是“赋予两被告在条件成就时可以终止合同的权利”而推导出是约定“由当事人行使终止权”的结论是不符合合同约定本义的。《商品房购销合同》第十条是关于“甲方 ，上诉人主张合同终止的条件已消灭。 经审查：三方当事人对原审判决认定的事实部分并无异议，故本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点是如何解释涉案的《 ...

约定是“赋予两被告在条件成就时可以终止合同的权利”而推导出是约定“由当事人行使终止权”的结论是不符合合同约定本义的。《商品房购销合同》第十条是关于“甲方 条第二款规定，答辩人应在法律规定范围内向上诉人梁某某支付违约金，而超过部分不予支持，一审法院认定事实是正确的，适用法律恰当。原审关于违约金的计算也是 ...

与其借款的抵押物，其享有优先受偿的权利主张，因没有办理房屋产权抵押登记，抵押权尚未设立，其主张不能对抗姜XX与易XX之间的房屋购买行为。该院（2008）奉 日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年没有行使撤销 ...