，该协议也应确认为有效。既然如此被告陈某某也已成为本集体经济组织成员，依法享有使用本集体经济组织土地的权利。而原告是国家公职人员，而非该集体经济组织成员，依法不享有取得该集体组织土地使用权的法定资格。4、该房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定。就现行的法律、行政法规而言， ...

，该协议也应确认为有效。既然如此被告陈某己业已成为本集体经济组织成员，依法享有使用本集体经济组织土地的权利。而原告是国家公职人员，而非该集体经济组织成员，依法不享有取得该集体组织土地使用权的法定资格。4、该房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定。就现行的法律、行政法规而言， ...

将该房屋以x元价格出售给被告毛某，并签订了房屋买卖协议。嗣后，被告何某将王X红的集某土地建设用地使用证交付给被告毛某，毛某入住该房屋。2010 任何某位和个人不得侵犯。不动产所有权人享有占有、使用、处分、收益的权利；不动产的买卖合同须由所有权人对其不动产进行出卖的真实意思表示方属有效；无处分人对不动产 ...

关系呢（有契约证实）。3、认定“赵某甲与赵某成签订的房屋买卖协议标明，前四后二多余的面积在土地变动前归赵某成，变动后顶赵某甲面积”，“而并没有 文件与本案不具相关（联）性；再其次，本案从未有过原告与赵某科的房屋买卖关系，赵某科也无权出卖集体的承包地。3、原告称李某某无权提起确权申请，这一观点错误。首先 ...

万人民币和蔡××的50万人民币属于借款，不能计入犯罪数额；3、达成和解协议，并支付相关款项，获得被害人谅解，请求从轻处罚；其辩护人持相同辩护理由。 该地块，并将伪造的《中华人民共和国集体土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》、福建省人民政府文件、《厦门市房地产买卖合同》等文件向三被害人出示，取得 ...

以下简称岳林公司）因与被申请人上海曹中实业有限公司（以下简称曹中公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民二(民)再终字第X号 ：要求确认岳林公司为系争地块上集体土地建设使用权的权利人及该地块上房屋、建筑物的权利人。 曹中公司辩称，双方的协议违反了法律规定，且无法履行。根据 ...

某某颁发(1997)泌集建字第x号集体土地建设用地使用证，依据第三人王某某建房申请及与泌阳县X乡X村委官南七组签订的土地买卖协议及文约补充说明，第三 的土地使用权证存在重叠，是由于朱某与公路段换地盖房、政府以朱某所盖房屋实际占地面积颁证造成的重叠，政府1997年给吕某颁证时并未侵犯再审申请人的合法权益 ...

某某颁发(1997)泌集建字第x号集体土地建设用地使用证，依据第三人王某某建房申请及与泌阳县X乡X村委官南七组签订的土地买卖协议及文约补充说明，第三 的土地使用权证存在重叠，是由于朱某与公路段换地盖房、政府以朱某所盖房屋实际占地面积颁证造成的重叠，政府1997年给吕某颁证时并未侵犯再审申请人的合法权益 ...

某某颁发(1997)泌集建字第x号集体土地建设用地使用证，依据第三人王某某建房申请及与泌阳县X乡X村委官南七组签订的土地买卖协议及文约补充说明，第三 的土地使用权证存在重叠，是由于朱某与公路段换地盖房、政府以朱某所盖房屋实际占地面积颁证造成的重叠，政府1997年给吕某颁证时并未侵犯再审申请人的合法权益 ...

颁发(1997)泌集建字第x号集体土地建设用地使用证，依据第三人王某乙建房申请及与泌阳县X乡X村委官南七组签订的土地买卖协议及文约补充说明，第三人 的土地使用权证存在重叠，是由于朱某与公路段换地盖房、政府以朱某所盖房屋实际占地面积颁证造成的重叠，政府1997年给吕某颁证时并未侵犯再审申请人的合法权益。 ...