证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，构成盗窃罪。巴东县人民检察院指控被告人 并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”、的标准。 第十三条对于依法应当判处 ...

证明、年龄证明、案发经过等证据。认为被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二 万元，中三等奖交10万元。”其说要中三等奖，王某任就说：“你按中三等奖的标准交钱吧。”5月12日上午10点左右其又往那个卡上转了10万元现金 ...

开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关于2010年6月23日以盗窃犯罪数额认定标准提高为由，将被告人张海鹏、黄某礼撤回起诉。我院经审查后，依照《最高 ，将袁会霞停放在该村村民尚阳家中的太阳岛牌电动车盗走。经鉴定，该车价值664元。 公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大， ...

陈XX、魏XX、王XX的证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定结论等在卷证实。 原审法院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，两次盗窃 自行车没有进行价格评估，被盗数额不能确定，是否达到盗窃罪定罪标准不能确定，故不能认定原审被告人盗窃自行车的行为构成盗窃罪。原审被告人魏某某在盗窃自行车后被群众 ...

明、李某、李某勇、吴贤清均已被判刑的事实。 原判认为，被告人张某甲、曾某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人张某甲作案四起 上诉人张某甲上诉称：上诉人都是在福清作案,应按福清的盗窃数额标准来判，不应按闽侯的盗窃数额标准来判。请求给予减轻处罚。 本院二审期间上诉人张某甲、 ...

某丙、周某戊、田某、孟某、赵某某、李某某、郑某某等人以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百 、公诉机关指控的第一、二、五、六起敲诈勒索应认定为未遂，第七起所拿到的数额未达到敲诈勒索的标准。第一、七起案件中张某甲到场只是说和，并未采取任何敲诈勒索行为 ...

错误。 本院再审经开庭审理，审查原审的证据，确认山城区法院原审认定事实成立。 本院认为：原审被告人岳某某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人财物，数额 抢夺罪。根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元。根据被告人岳某某的 ...

、刘××的陈述；证人杨××、孙××、赵××、鲍××的证言；鉴定结论及有关物证、书证。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为 系被告人赵某某在犯盗窃罪被判处缓刑，考验期内新的违法行为，但因盗窃数额尚达不到法定较大的标准而不构成盗窃罪，故该两起事实本院不予认定。 犯 ...

的犯罪事实。 上述事实，被告人范某某和王某某在庭审中予以供认，且有被害单位的报案，证人张×、夏××、任××、牛小×、申××、杨学×、程××、杨留×、常 。 本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，购买低品位的铁矿粉，并买通取样员王某某造假取样，以次充好，将不符合冶金行业标准含量的铁矿粉，两次销售给济钢 ...

某乙、龙某好、龙某某、刘某某伙同他人以非法占有为目的，冒用他人身份，采取以低品位矿石冒充高某位矿石的手段，利用合同诈骗被害人武某某、赵某某财物， 数额特别巨大的理由不成立，不予采纳。其理由是，合同诈骗的数额标准尚无明确规定，结合其他省、市的司法实践，认定四被告人利用合同进行诈骗赵某某、武某某货款数额为 ...