上海市某律师事务所律师。 被告陈某。 被告张某。 被告张某委托代理人许某，上海市某律师事务所律师。 第三人某公司。 法定代表人沈某，董事长。 委托代理人徐某 万元左右贷款未偿还，该房屋现空置。 本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应恪守。 ...

号X室房屋，并约定了付款方式，同年9月6日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，之后，被告入住，并且取得了该房的产权，但是被告至今未按约签订房屋 的此项诉请，本院不予处理。被告已经取得系争房屋的产权，且已实际入住，理应按照合同约定支付尾款。原告口头承诺为被告处理隔壁邻居的晾衣架事宜，原告称承诺是为 ...

该合同约定，双方于2009年10月20日前至第三人处签订上海市房地产买卖合同。原告于当日支付定金5万元。之后，被告表示不再出售上述房屋。原告现起诉要求被告 经丙方居间介绍，就购买甲方所有的某号X室房屋的转让事宜，签订本合同。房屋面积335.34平方米。转让总价款为293万元，其中含房屋转让款250万元 ...

存有异议，认为字条上签名时并无定金的内容。 以上事实，有房地产权证、《房地产买卖居间协议》、收款收据、及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证， ，双方当事人因对定金金额产生争议，由此导致双方未继续履行协议，未能签订《上海市房地产买卖合同》并不能归责于任何一方。因此，本案并不适用定金罚则，被告应将 ...

,000元。 徐a答辩并反诉称:2007年12月12日，双方签订《上海市房地产买卖合同》。约定原告将其所有的位于本市××区××路××弄××号×××室房屋出售给 价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查证的事实，买卖双方均按约履行了支付大部分购房款和交付房屋的主要义务，并且在中介公司 ...

月6日，原、被告双方通过案外人居间就（略）泗泾镇某室签订了《上海市房地产买卖合同》，成交价为人民币（以下币种同）650,000元，原告按约于2009年3月 略）泗泾镇某室出售给原告方，双方一致确认该房屋的转让价款为650,000元；合同第四条约定被告于2009年8月15日前将系争房屋交付给原告；第六条 ...

17日签订的《房屋转让协议书》，双方应于2010年7月17日前签订《上海市房地产买卖合同》，所以该协议只能算作为定金协议，协议签订后被告发现该房屋权利 收条一份，以证明被告已支付定金20,000元的事实； 3、被告作为权利人的上海市房地产权证一份、国务院出台的通知一份，以证明由于国家政策原因，导致被告 ...

被告赔偿原告三年租金差价损失计92,448元。 被告RRR辩称，原、被告签订的补充合同明确约定被告占有系争房屋的期限至2009年12月31日止，原告同意被告可 、审理中，原告称在原、被告于2006年12月28日签订的《上海市房地产买卖合同补充合同》约定的被告占有系争房屋的占有期届满之前，曾于2009年 ...

原告诉讼请求。 被告肖某、被告肖某未到庭答辩。 经审理查明，2009年5月6日，经上海某房地产经纪有限公司第三十五分公司居间介绍，原告（乙方）与三被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲方将系争房屋出售给乙方，房价款为80,5000元。补充条款约定：双方于2009 ...

50％，贷款利率不得低于基准利率的1.1倍。”该政策直接导致原告无能力继续履行合同。原告就此事多次找被告协商解决均未果。现起诉要求：1、解除原、 ，表示其已领取系争房屋的房地产权证，要求原告在发出《告知函》之日起10日内前往上海某房地产经纪事务所签订《上海市房地产买卖合同》。现原告认为受有关房地产政策 ...