。案件受理费250元鉴定费2300元，由原告负担。 陈某甲不服原判，向本法院提出上诉，称：原审认定事实不清，判决错误，请求二审依法改判。主要理由是：1、 证据证明我所建房屋和院墙侵占了其宅基地所有权。 杨某、陈某乙未提供答辩状，当庭口头辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。 本院归纳并经 ...

孟行再字第1-X号行政判决。张某瑞不服原判，于2011年8月22日提起上诉，本院于2011年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭 .30元，就是一宗土地。 原审第三人张某丁、张某立、张某立未提供答辩状，未到庭参加诉讼。 二审审理期间，张某瑞称1992年3月31日张某旺、张 ...

审理有某碍。 华鸿运输公司未答辩。 华鸿代理公司未出庭,但提交了书面答辩状,辩称：原审认定事实清楚,适用法律正确。东鼎公司认为涉案提单系华鸿运输公司 适用若干问题的意见》第188条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长何宝岩 代理审判员刘洪 代理审判员金 ...

全部诉讼请求，诉讼费用由三面向公司承担。 三面向公司未出庭答辩也未提交书面答辩状。 本院二审审理查明：涉案作品《销魂一指令》（中册）存放在邮电大学 行为所支付的合理费用共计人民币2000元，本院认为数额适当。 综上，邮电大学的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序 ...

涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，承担赔偿责任。 被上诉人重庆电信未向法庭提交答辩状，并书面表示不到庭参加审理。 二审查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 上诉人三面向公某与被上诉人重庆电信在本院二审中对三面向 ...

箱某、鞋子，是摊位的摊主。刘某某是摊位出租人。2、李爱良的《民事答辩状》，用以证明一审已知悉李爱良是承租人，一审没有追加李爱良为当事人程序违法 李爱良为本案当事人符合法律的规定。因此，刘某某有关一审遗漏当事人、违反法定程序的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于刘某某是否侵犯了波马公司的 ...

理由不能成立，请求二审法院驳回濮阳元恒公司的上诉，维持一审的判决。 原审被告郑某未到庭也未提出书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由濮阳市元恒建设工程有限公司负担。 本判决 ...

其颁发的土地承包经营权证书。 被上诉人灵宝市X镇人民政府没有向二审法院提交书面答辩状。 被上诉人朱某答辩称其是争议土地的合法承包人，一审法院判决正确，应予 通过民事诉讼解决，土地承包合同纠纷不属于行政诉讼案件受理范围。综上，姚某上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照 ...

，故不同意王某乙之诉请。王某丙经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。 庭审中，王某乙坚持其诉请，并主张其平房东西长8.4米，南北宽3. 分文未赔，不适当。考虑到一审判决认定事实基本清楚，判决结果可以接受，故请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定事实清楚，双方当事人无异议。 本院认为，因涉案 ...

不服湖北省天门市人民法院（2011）天民初字第83-X号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院受理刘某诉东丰种业公司、张某产品责任纠纷一案后，东丰种业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地、被告住所 ...