存在，吴某、倪某渎职责要求他们有熄灭蚊香或安排专人看管的义务，但他们能为而不为，其不作为行为与火灾的发生同样有直接的因果关系。因此，被告人杨某、吴某、倪某由于过失用火而危害公共安全，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第115条第2款之规定，构成失火罪。被告人刘某 ...

按确认书供的货。2、犯合同诈骗罪不能成立，应当是合同纠纷。其辩护人的辩护意见是：1、甘肃法院的民事判决就同一法律事实不能作为刑事案件定罪的依据。供货合同和 与被告人乌某的行为无必然因果关系。2、对本案是民事还是刑事有异议，同一个事实只能有一个非刑即民。3、本案有溯及力问题。新《刑法》是1997年10月 ...

，陈某自己的名义使用车辆，故蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司不承担赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》 原判已经作为定案的依据，本院依法予以确认。 现上诉人陈某上诉提出，原判判决其承担40％的次要赔偿责任有违事实和法律，事故发生与超载没有必然因果关系，原判 ...

公诉机关开封市X区人民检察院。 被告人冯某，男，X年X月X日出生。因涉嫌非法拘禁于2011年7月6日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，2011年7月14日被逮捕，现押于开封市看守所。 辩护人雷某某、朱某丙，河南王松华律师事务所律师。...

，上诉人的逃逸仅是被害人死亡的条件，其行为与被害人死某之间系间接因果关系。故被告人不应承担“因逃逸致人死亡”的刑事责任，而应承担交通肇事后逃逸的刑事责任，上诉人及其辩护人的相关诉辩理由可予采纳。原判适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条逃逸致人死亡款项不当，应予纠正。 本院认为，上诉人熊某 ...

认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，作如下判决：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年 ，上诉人在本案中属从犯，本案的被害人韦某头部被打成重伤不是其的行为直接造成，与上诉人的行为没有因果关系。被害人韦某头部重伤是刘某丙用汤勺打所致，刘 ...

行政许可。 辩护人辩护意见为：办理《建设工程规某许可证》与防空地下室易地建设费流失不存在直接因果关系，王某的行为没有造成某有资产流失，其行为构不成某罪。具体理由 ，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规某，判决如下： 被告人王某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。 如 ...

1、周道山和李从光的证某相互矛盾，且周道山办土地证某任某的职务没有因果关系，故原判认定任某收受周道山4000元事实的证某不足。2、王某高、李 2008年6月被固镇县国土局处罚。 上述证某相互印证，经当庭举证、质证，查证某实，应作为定案依据。原判认定任某向陈某财借的5万元被其用于购买商品房的事实，经查： ...

衣物等损失1000元。 被告人周某对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，但辩称起诉书指控其犯故意杀人罪不当。其辩护人邱某丙、邱某丁当庭辩护提出，现有证据证实周某控制 李某癸没有剥夺被害人生命的主观故意，李某癸等人不作为与被害人死亡结果不具有刑法上的因果关某，故不构成故意杀人罪，李某癸无前科，如实供述，赔偿 ...

x元，其行为还构成生产、销某伪劣产品罪。被告人刘某犯有数罪，应数罪并罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第一百四十条、第六十九条之 公司发生的环形炉炉顶坍塌事故同刘某伪造、变某国家机关公文、证某、印章的行为没有直接因果关系。 经审理查明，2008年8月19日，被告人刘某与周海晴、郭某平合伙 ...