杰，周口众望律师事务所律师。 上诉人周口市建设公司(以下简称周口建设公司)因与赵某某不当得利纠纷一案，不服周口市中级人民法院(2001)周民初字第X号民事判决，向本院提起 行为。第三工程处在两份合同共同指向的工地施工，虽属周口建设公司行为，但该行为已不再是周口建设公司履行其《联合开发合同》的承建义务， ...

巴东县人民法院审理穆某交通肇事一案中，二被上诉人提起了刑事附带民事诉讼，以其行为对双方签订的调解协议予以反悔，而巴东县人民法院（2002）巴刑初字第X 法律不当。原审法院既然不支持上诉人的诉讼请求，就不应当适用民法通则中关于不当得利的规定。因巴东县人民法院作出的生效判决改变了上诉人应当承担的赔偿比例， ...

。因此被告取得（略）元管理费没有合法根据，造成了原告损失，应当将取得的不当利益及其利息返还给原告。利息应从被告占有失去合法依据之日即合同订立之日 了被上诉人错误的请求。被上诉人称该（略）元管理费是上诉人“不当得利”，其实质是一种合同违约行为，人民法院依法应不予支持。 被上诉人王某辩称，一、原审判决认定 ...

。因此被告取得（略）元管理费没有合法根据，造成了原告损失，应当将取得的不当利益及其利息返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、 了被上诉人错误的请求。被上诉人称该（略）元管理费是上诉人“不当得利”，其实质是一种合同违约行为，人民法院依法应不予支持。 被上诉人殷某辩称，一、原审判决认定 ...

公司。 法定代表人齐某，该公司经理。 上诉人山西省融资租赁有限公司(下称融资公司)因不当得利一案，不服太原市中级人民法院(2000)并知重字第X号民事判决，向本院提起上诉 说明“转汇是指汇出、汇入银行不直接通汇，需经他行转汇的行为”。 上述事实有承兑汇票、支票、查询电报、预留印鉴、庭审笔录、调查笔录等 ...

被告却拒绝与原告续租合同，也未将多收的14000元返还给原告，被告的行为构成不当得利，另两被告是夫妻关系，也是该门面的共有权人，故两被告应承担 的不当利益返还受损失的人。”被告陈AA、许AA作为夫妻，对该14000元的不当利益应承担共同返还的责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民 ...

支付材料款、水某、招待费、人员工资、资兴市城市建设开发公司代扣税款等行为是履行职务行为，晋兴居委会作为二工程的承包方，承包所需的收、支应由晋兴 人所垫付的款项，但被上诉人利用职权将抵账的房屋变卖，并将全部款项据为己有，构成不当得利。本案法律关系简单、清楚，但一审法院却将本案驳回起诉。原审法院裁定错误， ...

某拒绝返还，使某告陈某遭受损失，且被告陈某的行为与原告陈某遭受损失之间具有因果关系，被告陈某构成不当得利，原告陈某作为受损人有权请求不当得利人返还 不当得利及孳息即4000元及占用期间的利息。因此，原告陈某要求被告陈某返还不当得利并支付占用期间的利息的理由成立，本院予以支持；因被告是在1999年11月 ...

了原告的还款x元。原告向顾某还款的目的已经达到，本案顾某的收款行为不构成不当得利。如果顾某没有按照原告的要求将收到的还款转交给高丽玲，应由顾某 故原审判决的事实认定是完全正确的。被上诉人与上诉人根本不认识，对于上诉人的借贷行为没有任何关系，故上诉人称汇款是委托被上诉人代为偿还的理由是完全虚假的。综上， ...

了曹某的还款x元。曹某向顾某甲还款的目的已经达到，本案顾某乙收款行为构不成不当得利。如果顾某甲没有按照曹某的要求将收到的还款转交给高丽玲，应由顾某甲 玲转交款项，曹某应向顾某甲主张权利。曹某虽然将款汇入了顾某乙银行卡内，汇款行为的目的在于通过顾某甲转交借款，其已按照顾某乙要求汇入，即应视为顾某甲收到了 ...