决定,宣告本专利权无效。专利复审委员会认为:专利法实施细则第六十六条并未规定逾期增加的理由和证据一定不予考虑,《审查指南》第四部分第三章第3.1节具体 不能以证据3来证明专利复审委员会的意见是否正确。 刘某的上诉理由均不能成立,其上诉请求本院不予支持。 综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_111256.html-
了解详情
以动能的形式加进一定数量的能量”却不能唯一得出速度不断增加的结论,同样,说明书中“通过对沥青和热塑性合成材料的混合物施加高离心力,可以促进合成材料的裂解和形成特别反应性的 行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一、二审案件受理费各一千元,均由诺沃发尔特海外股份 ...
//www.110.com/panli/panli_110890.html-
了解详情
美国专利文件,即附件1-2作为证据。在2002年5月16日的口头审理中,兴业雷安电子公司增加了本案专利不符合专利法第二十二条第四款、第二十六条第三款和 光高某术研究所有限责任公司负担(已交纳);二审受理费一千元,由四川中光高某术研究所有限责任公司负担(于收到本判决之日起七日内交纳)。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_110886.html-
了解详情
以动能的形式加进一定数量的能量”却不能唯一得出速度不断增加的结论,同样,说明书中“通过对沥青和热塑性合成材料的混合物施加高离心力,可以促进合成材料的裂解和形成特别反应性的 行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一、二审案件受理费各一千元,均由诺沃发尔特海外股份 ...
//www.110.com/panli/panli_110848.html-
了解详情
功能的结构,而无需付出创造性的劳动。 另外,专利申请人可以对某一产品进行多处改进,从而形成多个相对独立的技术方案,因此并不排除专利申请人针对同一产品提出多 诉讼法》第六十一条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一、二审案件受理费共计2000元,均由陕西金某科工贸有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_110661.html-
了解详情
的笔录均没有经过专利复审委员会质证,不能作为定案的依据。请求二审法院依法撤销原审判决,维持第X号无效宣告请求审查决定。 王某乙上诉请求撤销原审判决 、学术论文、小册子、产品目录等等,出版物的出版发行量多少、是否有人阅读过、申请人是否知道是无关紧要的。根据以上规定可以看出,是否为合法公开出版物,并不是该 ...
//www.110.com/panli/panli_110572.html-
了解详情
作出(2007)金民初字第X号民事判决。林康医药公司不服,提起上诉,案件正在本院二审审理中。为避免同一事实出现不同裁判结果、减少当事人的讼累,经本院研究决定, 请求中的第5项,不再要求河大制药厂赔偿因生产不合格产品给其造成的损失;同时,增加诉讼请求为:请求判令河大制药厂给付因其法定代表人将110盒百消 ...
//www.110.com/panli/panli_99841.html-
了解详情
成本(比如管理费用、财务费用等等)并不是成正比同时增加的客观事实,故不能按照净利润作为损失依据。原审法院结合耀盈公司的侵权性质较恶劣、侵权范围影响大的 、律师费等合理费用6000元;4、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。理由是:1、一审判决错误地以我公司2002年利润额为依据来确定赔偿额, ...
//www.110.com/panli/panli_61136.html-
了解详情
4项改为“判令众达公司、陈某某、何某某连带承担本案的诉讼费用”。 原审法院认为:关于本案人民法院是否可以直接受理的问题。解决该问题,首先应明确本案是否属于劳动 上述资料为其证据予以质证。请求二审法院予以公正判决。 何某某、陈某某上诉称:一、正大公司的客户资料不具备商业秘密的构成要件,不属商业秘密,不受 ...
//www.110.com/panli/panli_57607.html-
了解详情
质证而认定的证据合法有效,可以证明原审认定的事实,本院予以确认。 本院认为:本案行政争议的焦点是被上诉人佛山市公安局南海分局黄岐街派出所是否存在不履行法定职责 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审的诉讼费100元由上诉人冯某、刘某某承担。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_43365.html-
了解详情