，男，汉族。 上诉人某某公路管理处与被上诉人汪某、冯某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2011年3月20日作出（2011） 固定收入证明计算赔偿费用，缺乏依据；本案中涉及的赔偿计算标准；应当参照城镇居民标准计算。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

和解，代领法律文书，代选鉴定机构。 原告姬某某与被告岳某、被告鹤壁煤电股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 自制的，但原告姬某某和其他被告未提出实质性异议，本院对证据3予以确认。 依据有效证据，本院认定的案件事实： 1、2008年8月3日18时22分， ...

，代写法律文书，代选鉴定机构，提起上诉。 原告王某丙与被告王某丁、被告张某戊、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 被告王某丁驾驶该车时被告张某戊并不知情，原告要求被告张某戊承担赔偿责任没有法律依据。本院对原告要求被告张某戊承担连带责任的诉讼请求不予支持。 经合议庭 ...

股份有限公司宜宾中心支公司(以下简称大地保险公司)、邓某、陈某、李某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理后，依法由审判员黄 任何过错和责任，被告对原告的损失不承担任何赔偿责任。原告要求被告承担连带责任没有事实和法律依据。邓某对事故的发生有重大过错，是戎宸公司的雇员、 ...

与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华财险渭南支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第x号民事判决，向 某乙的护某计算明显偏低；5、原审判决没有支持被抚养人生活费没有法律依据。 屈某上诉请求二审撤销原判，并依法改判。理由是：1、陕x ...

李某、宁某、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月31日受理后，依法由审判员陈某 月25日止的医药费x.5元，护某8275.60元是没有法律依据。综上所述，本被告在本起交通事故中没有过错，不负任何责任。 被告宁某辩称：交警做出贵 ...

河南公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年07月26日受理后，依法组成合议庭，被告 ，《中华人民共和国保险法》第某十五条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条、第某九条、第某十条、 ...

和30%的民事责任。原告请求合理合法损失，本院依法予以支持，参照2011年度河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，具体损失数额依法确认如下：医疗费为x.42元，误某为x元/ 道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条、第十七条、第十八条、第 ...

于某、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称孟县保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年07月21日受理后，依法组成合议庭 划分责任适当，本院予以采信。依据《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省2011年人身损害赔偿标准的规定，对原告的损失 ...

、常某、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年05月26日受理后，依法组成合议庭，于 共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...