，他送原告纯粹是出于善意，不应当由他来承担赔偿责任。另本次交通事故发某当时并没有交警当场来进行交通事故认定，而是在事发某几天后现场都已经被破坏的 鉴定费，本院决定终止鉴定。 本案争议的焦点：1、原告刘某甲因本次交通事故受伤所致的各项损失，两被告如何分摊责任，原告自身是否具有过错，是否应承担部分责任；2 ...

结合其他相关因素，黄某庚有证驾驶并不影响对其在事故中所负责任的认定，故对交通事故认定书中的责任认定结果可予采纳。2、关于罗某辛、雷某某是否承担 应承担10%的责任之理由不能成立，本院不予支持。 二、关于如何确定精神抚慰金数额的问题。本次交通事故，造成受害人刘某平死亡，的确给受害人亲属精神上带来了较大的 ...

是否合法有效二、原告诉请的各项损失是否合理合法三、对本案交通事故造成的损失各方当事人如何承担民事赔偿责任 各方当事人围绕争议焦点向法庭提供以下证据。 原告向法庭 认字（2010）第X号《道路交通事故认定书》认定双方负事故的同等责任合理，本院予以采信。 对原告请求其因交通事故受伤造成的各项损失问题，根据 ...

月17日零时至2011年1月16日二十四时止、责任限额为x元的第三者责任保险。双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》中载明，死亡伤残赔偿限额为x元。 九条的规定、参照《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》的规定，应按当地城镇居民的相关标准计算。 ...

原告崔某某，男，X年X月X日出生。 原告王某甲，女，X年X月X日出生。 二原告共同委托代理人张峰、赵新正，河南智明律师事务所律师，特别授权。 被告张某某，男，X年X月X日出生。 被告洛阳市第一汽车运输集团有限公司。 法定代表人李某某。 委托代理人王某乙，洛阳一运公司宜阳汽车站副站长，特别授权。...

强制保险责任限额范围内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定。在该规定中，并未规定保险公司的免责事由。依据法理，除受害人故意的情形外，不能 致第三人人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此规定体现了交强险保障受害人及社会大众 ...

故其撤回对宜春市贸易广场的起诉。 被告樊某答辩称：1、交警部门对本次交通事故的责任认定不准确，不能作为定案依据。邓某东驾驶桂x轻型普通货车途径南宁市江 作答辩。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案当事人的争议焦点是：1、本案交通事故责任应如何确定2、原告的各项诉请是否成立 原告邓某甲提交的证据有：1、南 ...

警察支队四大队出具的南公交认字【2010】第x号《道路交通事故认定书》认定，由被告陆某某负事故的全部责任。请求法院：1、判令五被告赔偿原告各项费用合计x. 超过责任限额的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，桂x重型半挂牵引车及 ...

也没提交有证据。 根据原被告双方的意见，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效；2、本案的事故责任该如何认定；3、桂x号小 桂x号小货车登记机动车所有人为易得利公司，该车在人保财险江南支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2007年10月19日至2008年10月18日。 黄 ...

，证明肇事车辆桂x号车在该公司投保了交强险。 被告黄某丁辩称：对本案交通事故的发生及责任认定没有异议，但应由被告保险公司在交强险责任限额内 和[2006]民他字第X号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何某算赔偿费用的复函》之规定，原告请求的受害人死亡赔偿金应按城镇居民人均 ...