朱某，该公司总经理。 委托代理人杨某某，该公司工作人员。 被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司（以下简称“潢川客运公司”）。 法人代表王某，该公司经理。 委托 各项损失均应由被告郑某及被告潢川客运公司承担相应的赔偿。由于原、被告双方对交通事故责任认定均无异议，因此本院为（2011）第（略）号交通 ...

损失为x.50元，属于财产损失赔偿限额的损失为x元。 本院认为，交警部门的交通事故责任认定事实清楚，适用法规准确，各方无异议，本院予以采信。事故发生 伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未能提供相关证据，故该请求本院不予支持；事故造成原告的伤情未经鉴定，损害程度无法确定，故其精神损害抚慰金的请求，本院 ...

请求金额太高，不应支持。 被告重庆xx汽车运输有限公司辩称，对交通事故责任认定无异议，但此次事故责任人是袁xx，公司与被告戴xx是租赁关系，应由 ，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合原告十级伤残情况，本院酌情认定为1000元。 9、鉴定费3400元，有鉴定机构出具发票佐证，本院予以支持。 ...

主张金额太高，不应支持。 被告重庆xx汽车运输有限公司辩称，对交通事故责任认定无异议，但此次事故责任人是袁xx，公司与被告戴xx是租赁关系，应由 人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合原告一级伤残终身护理依赖的事实，本院酌情认定为x元。 12、鉴定费4000元，有鉴定机构出具发票佐证，本院予以支持。 ...

原、被告诉讼主体适格。两被告质证后无异议。 证据2、交通事故责任认定书，证明交通事故责任认定情况。两被告质证后无异议。 证据3、交强险的保单 余732.18元，本案系机动车与非机动车发生碰撞，本院酌情考虑由被告承担40％的责任，即732.18×40％＝292.87元，故被告章某最终应承担的赔偿数额为x ...

与本案没有关联性，不予采信。 经审理查明，原审认定的周某裕因交通事故死亡与公安交警部门道路交通事故责任认定及刘某所驾机动车投保且在保险期间内的 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但 ...

，故此责任认定书不能作为定案的依据，本院认为，交通事故责任认定只针对肇事人，其质证意见不予采纳；对原告提交的证据1、3、4经本院审查认为证据客观、来源合法 （六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生 ...

转弯时未让直行车先行，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故责任认定为裴某某承担事故的全部责任，责任划分正确。裴某某驾驶警车执行公务系 法医鉴定费700元。两被告对原告提供的法医鉴定费700元均无异议，本院予以认定。以上合计7263.06元。原告提出的摩托车修理费400元、精神损害抚慰金800 ...

承包期内。2、被保险人霍某某参保的第三者责任险保单一份，证明保险公司应承担赔偿责任。 被告霍某某未向本案提交证据。 被告商丘市群兴汽车出租服务有限公司向本案提交 中的四原告在此次事故中受伤，并且原告罗某致残，四原告请求赔偿合法有理，依法应予支持。此事故已经交警部门作出交通事故责任认定，被告吴某某承担此 ...

某，大队长。 委托代理人：庄某某，佛山市公安局干警。 委托代理人：吴某某，佛山市公安局交通警察支队干警。 第三人：赖某，男，汉族，38岁，住（略） 依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为：上诉人李张某甲因交通事故责任认定不服提起诉讼，根据最高人民法院、公安部法发[1992]X号《关于处理道路交通 ...