、中国乙财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称乙闵行支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法由审判员黄 集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。三被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，两原告在崔某某死亡之后，向上海市闵行区劳动 ...

月1日，2007年6月15日原告即向法院提起诉讼，2009年5月25日撤回起诉。2009年8月24日再次提起诉讼，诉讼时效一度中断，故本案未超诉讼时效，被告南阳市 十六条、第一百三十条，第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第 ...

的全部责任。秦某某做为雇主应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，承担雇员在本次事故中因过失对贾某某、苏某 证据，故此该项请求本院不予采信。关于齐某某、秦某某上诉称该案已超过诉讼时效问题，鹤壁市山城区人民法院曾于2006年11月20日、2007年8月23日、 ...

证据使用。 被告中财保险焦作市分公司东二环路营销部辩称：原告2009年7月起诉，已超过一年的诉讼时效。若事故车辆确实在我公司投了保，我公司则在保险限额内 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条 ...

5日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回了对被告廖××的起诉。原告毛××及其委托代理人黄××、被告××公司的委托代理人谭××、汪××到庭参加诉讼。被告××公司经本院传票 人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、 ...

应适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于诉讼时效中断的规定，认定原告的起诉并未超过诉讼时效。 原告参加的第七装卸组系在第三人为照顾铁路家属留出一 款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以 可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼 ...

与该院认定的数额不符，超出部分，该院不予支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，因自处罚决定作出之日起未逾一年，故对此辩由该院不予支持。 原审法院依照《中华 》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权 ...

与本院认定的数额不符，超出部分，本院不予支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，因自处罚决定作出之日起未逾一年，故对此辩由本院不予支持。依照《中华人民 通则》第一百一十九条、一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神 ...

不确定性，所以应待实际发生后，原告另行起诉。12、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人 生活水平”。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效 ...