供暖管理所（以下简称西城供暖所）与被告北京首钢特殊钢有限公司（以下简称特殊钢公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘小琴独任审判，公开 供暖费共计3924元。 本院认为：西城供暖所与特殊钢公司职工康春友之间形成的供、采暖关系，应当受到法律保护。西城供暖所与特殊钢公司之间虽然未签订的书面 ...

公司（以下简称丰汇物业）与被告北京万方实业总公司（以下简称万方公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某鹏独任审判，公开开庭进行 合同关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热关系具有不同于其他 ...

中心供暖设备服务所（以下简称供暖所）与被告北京京顺轧辊厂(以下简称轧辊厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶建平独任审判，公开开庭进行 丰台区翠林一里19-X室，该房屋使用面积60.8平方米，供暖方式为燃煤间供，收费标准为使用面积25.33元／M2，该房屋2006年度至2008年度供暖费 ...

原告北京动物园与被告北京商膳商城供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晨独任审判，公开开庭进行了审理。北京动物园委托代理人王厚岩、 已认证的上述证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为，北京动物园与北京商膳商城签订的供暖合同系双方本着公平自愿原则在真实意思表示下达成的，应属有效。北京动物园在起诉中 ...

经营中心（以下简称海淀供暖中心）与被告中大投资有限公司（以下简称中大投资公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，海淀供暖中心与中大投资公司之间虽未签订供暖合同，但海淀供暖中心一直为中大投资公司所购买的房屋供暖，应认定为双方有 ...

福苑康物业）与被告北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹文杰独任审判， 2005-2006、2006-2007、2007-2008、2008-2009（每建筑平米30元）共计11个供暖季的供暖费。经我物业催要，超市发公司拒绝交纳，故诉至法院。 ...

（以下简称东岳公司）与被告北京五洲染织集团公司围巾厂（以下简称围巾厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭 供暖费6261.60元未付。 上述事实，有闫成祥的医疗手册复印件、公有住宅租赁合同、供暖费明细表等证据及当事人陈某在案作证。 本院认为:东岳公司向围巾厂职工 ...

（以下简称首华公司）与被告首钢生活服务管理中心（以下简称首钢服务中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闪彤独任审判，公开开庭进行 。 首钢服务中心至今未交纳2008年度供暖费用。 上述事实，有双方当事人陈述及《供暖合同》证据材料在案佐证。 本院认为：首华公司与首钢服务中心签订的《供暖合同 ...

月17日，由北京市海淀区供暖经营中心变更为现名称，以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开 16日与原北京市海淀区房屋土地管理局供暖设备经营管理处签订了《供暖协议书》。但是目前合同订立时的主客观情况都已经发生了重大变化，请求法院依法解除《供暖协议书》， ...

市政三公司）与被告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭 向本院提供了如下证据：1、供暖协议书，证明其公司与海淀供暖中心之间存在供暖合同关系；协议约定每年需要对供暖总户数、总面积及供暖费总金额进行核对一次。2 ...