某、利率、违某处理等各项条款，均是双方当事人真实意思的表示，且不违某法律规定，因此，双方当事人签订的两份借款合同均为有效合同。故原告在依约向 判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长唐某杰 审判员禹楚丹 代理审判员黄勇 二 ...

不是我签的字。 对原告提交的证据，被告邓某丙的质证意见是：对保证合同的具体条款，邓某丙没有看，只是在最后一页签了字。被告邓某甲借款期限是 计算利息为4634.50元。 本院认为，被告邓某甲与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的 ...

合同》二被告的名字并非二被告本人所签，不是当事人的真实意思表示，二被告并非借款合同的实际借款人。二被告聂某甲、杨某某无需对该笔贷款承担还款责任。因此，原告要求 、聂某丙、郑振丽均在协议书上签名，协议内容为其四人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议对四人有效，该四人之间为联保关系， ...

》为当事人的真实意思表示，为有效合同。被告聂某甲、刘某某应当按照借款合同的约定履行还款义务，其未按合同约定履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担依照合同约定偿还 聂某乙、郑振丽均在协议书上签名，协议内容为其四人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议对四人有效，该四人之间为联保关系， ...

》为当事人的真实意思表示，为有效合同。被告聂某甲、郑某某应当按照借款合同的约定履行还款义务，其未按合同约定履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担依照合同约定偿还 、聂某甲、郑某某均在协议书上签名，协议内容为其四人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议对四人有效，该四人之间为联保关系 ...

百三十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行的全部诉讼请求。 案件受理费八千六百一十八元、公告费一千五百六十元 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...

，期限等均是空白，且对保证合同的主要条款没有达成一致。三、洛阳银行对保证人有欺诈胁迫行为，因洛阳绿潮科技开发有限公司的基本户开在洛阳银行处，洛阳 无果，诉至本院。 本院认为：原告洛阳银行股份有限公司凯东支行与被告洛阳晶兴镜业有限公司签订的金融借款合同合法有效，原告依照合同履行了转款义务之后，在合同到期 ...

、质证，具有证明效力。 本院认为，原告柳城商行与被告宏运公司签订的借款合同意思表示真实，符合法律规定，应认定合法有效。原告与被告新惠收费站、被告朝建公司签订 可向原告主张返还在三份协议签订后向原告偿还的借款利息。被告新惠收费站系借款合同的保证人，应对宏运公司的债务承担连带偿还责任。该被告在答辩中提出了 ...

按合同的约定，进行生产经营周转、正常使用，无法产生借款合同的目的。因此，原告将福丰公司借款x元，全数划转归还旧贷，致使福丰公司无法使用，并使 秀峰 人民陪审员黄某 二O一O年八月十八日 书记员刘芬 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限 ...

约定，进行生产经营周转、正常使用，无法产生借款合同的目的，事实上等同于没有贷款给借款人。三、合同约定的逾期还款的违约金太高，应酌情减免。在本案中 秀峰 人民陪审员黄某 二○一○年八月十八日 书记员刘芬 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的 ...