、沈某甲、沈某乙与被上诉人岳阳金石集团有限公司（以下简称金石公司）因借款合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市X区人民法院（2010）楼民初字第X号民事 施公司被吊销营业执照后，未对公司进行清算。 一审认为:刑事侦查的目的在于追究犯罪嫌疑人的刑事责任，而民事诉讼的目的在于保护民事权利，根据《最高人民法院关于在 ...

借款，故本案存在案外人提供虚假材料骗取金融机构借款的嫌疑，杜某某是否参与该骗取借款过程，需公安机关侦查查明。因此本案不属于经济纠纷案件，应移送公安 机关通过侦查予以查明。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理 ...

组织犯罪的构成特征。尽管各被告人在该组织内的地位、所起的犯罪作用、是否获利都不相同，但正说明其内部分工不同，且不能单从个人个案分析，应纵观全案 已构成敲诈勒索罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 关于被告人师某甲辩解是要回借款不构成敲诈勒索罪的意见，经查，被告人师某甲 ...

债权债务关系，与被告人周某某证实潘某某没有向其说过跟车去是为了向司机收取借款相互吻合印证；③他们一行到宁明后潘某某并没有下车去玩耍。综上，足以认定 贩卖、运输毒品。被告人潘某某及其辩护人的辨称其行为不构成犯罪的理由不成立。 关于被告人潘某某的行为是否构成持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十 ...

的，租用土地合同合法，其没有骗取他人钱财，其只是向广西桂南建筑工程有限公司借款人民币x元，是施工单位违反合同约定，擅自终止合同，根据合同约定，施工单位 25%工程量就停止施工，撕毁合同，导致其公司造成重大损失。其认为其行为不构成犯罪。 经审理查明，被告人曹某某于2005年下半年经人介绍认识广西桂南建筑 ...

黄某宏的信件，只反映了其母亲与唐某之间的经济来往情况，其反映的情况是否与本案有关联，无法查实。综上，根据上述该起事实的证据，无法必然得出关于第 ，明显有非法占有他人财物的故意，对辩护人林某某关于被告人黄某乙无主观故意从而不构成犯罪的辩护意见不予采纳。被告人唐某某、黄某乙坦白交代司法机关已掌握的罪行， ...

未告知该公司。 11、证人杨×、卢××等人的证言，证实：史某某及赵××借款及还款的数额和经过。 12、《房屋租赁合同》。 13、郑州市中级人民法院执行第一 关于公诉机关指控被告人史某某犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足、其行为不构成犯罪的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二 ...

，股东共实际出资x.31元，其中50万元作为工商登记注册资本，其他款项以公司借款的形式已全部用于公司经营，不存在被告侵占原告9万元投资款的事实。 原告质证 因此原告要求被告郭某某承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。 对于被告卢某某是否构成侵权，应否承担赔偿责任的问题，本院认为，在本案中，被告卢某某 ...

都给赵东红用了；还刘蕤的钱已超过20万元，其行为不构成犯罪。其辩护人意见，被告人潘某甲借款的对象都是特定的，且没有虚构资金用途，并且有些债权人为了得到高息 长了，这笔业务是如何支取的我现在实记不清了，更说不了详细经过。当时支取的是否现金想不起来了。 （7）证人乔XX证言：潘某甲当时贷款快到期时，我曾某 ...

保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，四被告的行为构成违约，故原告要求被告秦某某偿还借款本息的主张，本院予以支持；原告要求被告梅某某、曹某某、 合作社的权利与义务应由山东东营胜利农村合作银行文汇支行承受。被告辩称该案涉嫌经济犯罪，应当按照先刑事，后民事的原则审理本案，因两者不属于同一法律关系，因此 ...