瓦棱纸款的事实是否成立三，原告刘某甲的诉讼是否超过法定的诉讼时效四，原告刘某甲主张的债务利息能否成立 本院认为，一，关于原告刘某甲与被告张某乙之间的 给被告张某乙报酬5000元。 三、关于原告刘某甲的诉讼是否超过诉讼时效的问题。此问题的关键是诉讼时效的起算时间，原告诉称口头约定过几天清付货款，于是每年 ...

有效。从1998年4月10日至2000年4月10日止为法定的诉讼时效期间。证人代某某证实的是1998年3月至4月间向李某某索款，该证言不能证明此案 、99年12月29日、2000年10月。依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉讼时效届满的时间应为2002年10月，而郭建顺在2001年3月22日到 ...

贷款本息。本案中胡某某最后一次在催收通知书签字时间为2005年8月25日，从此时就应重新起算诉讼时效，而晋宁县支行于2008年6月30日才 晋宁县支行主张诉讼时效中断的理由依法不予支持。对此，晋宁县支行认为，本案属金融系统的借款合同纠纷，作为晋宁县支行的工作人员履行工作职责找胡某某签收《债务逾期催收 ...

理由：原审已认定二被上诉人2003年12月知道卖房事宜，故应从该时间计算诉讼时效，二被上诉人于2006年9月方起诉，显然超过法定的诉讼时效。第二、上诉人将卖房款带回后，如数转交二被上诉人的儿子、儿媳接收，二被上诉人对此是知道或应当知道的，所以二被上诉人也就未能向 ...

年7月21日起诉时已过了两年的诉讼时效及被上诉人不具备主体资格。被上诉人出具的债权债务转让协议书系一审开庭前夕制作的，且其债权转让未通知上诉人，根据合同法 ，2003年7月18日二份欠条是否已过诉讼时效，因欠条上并未约定还款时间，且被诉人提供的证人证言亦证明被上诉人多次到上诉人施工现场催要过该笔货款。 ...

通知》，中建一局又予以否认，故不能证明诉讼时效中断；一审卷中人民法院诉讼费收据载明的四海工程部的交纳诉讼费的时间为1999年9月18日，起诉状落款日期亦为 因证据不足，不予采信。 关于中建一局主张的诉讼时效问题，因中建一局始终未与四海工程部进行结算，双方之间的债权债务关系尚属处在不确定状态，故不应视为 ...

某。 上诉人三门峡昊博化工工程有限公司（以下简称昊博公司）因与被上诉人苏某运输合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2009）湖民一初字第X号民事判决，向本院提起 运到目的地的时间最晚是2005年11月8日，诉讼应在期限届满前向昊博公司主张运费并开具发票，但苏某一直没有主张，早已超过两年的诉讼时效。二、苏 ...

的遗产，其债务也不应承担，原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告谢某某辩称，我爱人芦某才没有贷过款，抵押用的房产证是被别人偷走 起诉已达9年时间，从未向申诉人谢某某主张过权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款规定，即“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后， ...

万元欠款中的等值部分抵销，故双方的债权债务已全部结清，现被告多支付原告货款231.8元。原告的诉讼时效自2001年9月至2003年9月底已届满，其于 ，原告向被告回函载明：你公司发来的传真收悉，传真上所说的内容根本不是事实、不客观。我公司与你公司的货款纠纷，已有郑州高新技术产业开发区人民法院作出判决， ...

份欠条为2004年5月2日，华东公司向高某某第一次主张权利时间为2006年6月、7月份，已超过二年的诉讼时效，且华东公司也未向法院提供诉讼时效中断 的规定，高某某以实际行动去履行还款义务，应认为对债务的重新确认。因此，华东公司的债权不超过诉讼时效。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判高某某履行还款 ...