理由进行审查。故原告的诉讼理由不能成立,第X号决定认定事实清楚,适用法律正确,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求,维持该决定。 第三人佳通公司未提交 -5的原件,各方当事人对上述证据的真实性及其证明力进行质证,并就本专利是否符合专利法第二十三条等问题陈述了意见。 2006年12月7日,专利复审委员会以 ...
//www.110.com/panli/panli_112221.html-
了解详情
提出解除合同,直至单方面停止了售楼部的工作并起诉要求解除合同,被告的这些做法违背了合同的约定,属于违约行为。依照合同约定,被告应承担支付原告56万元违约金的 的内容与本案无关,本案是销售代理合同。对十二、真实性无法确认,不论原告是否支付工程款,只要没有保证向客户交房,就应该向被告承担违约责任。对十三、 ...
//www.110.com/panli/panli_105146.html-
了解详情
评审委员会认定被异议商标与引证商标构成使用在相同或者类似商品上的近似商标的结论正确。根据《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》( 异议商标与引证商标是否构成近似商标时,根据江苏大象公司在评审程序中提交的与其实际使用情况有关的证据,对引证商标的知名度予以适当考虑的做法并无不妥 ...
//www.110.com/panli/panli_98673.html-
了解详情
。原审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 二审中,双方当事人的争议焦点为上诉人在2004年7月30日是否支付被上诉人现金97,588元 相吻合。被上诉人在重新将所收款项合并开具收据后却未收回原有零星收据的做法虽然不规范,但并非没有可能。综上所述,上诉人提供的证据不能证明上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_78505.html-
了解详情
了股权转让手续,并且都未到工商行政管理部门办理工商变更登记。所采取的做法都是先办理“退股”手续,由公司先代股权受让方垫付股权转让款,待确定 本院对此予以改判。 综上所述,原审判决部分事项认定错误,导致处理不当,本院对处理正确部分予以维持,对处理不当部分依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_68022.html-
了解详情
提出解除合同,直至单方面停止了售楼部的工作并起诉要求解除合同,被告的这些做法违背了合同的约定,属于违约行为。依照合同约定,被告应承担支付原告56万元违约金的 的内容与本案无关,本案是销售代理合同。对十二、真实性无法确认,不论原告是否支付工程款,只要没有保证向客户交房,就应该向被告承担违约责任。对十三、 ...
//www.110.com/panli/panli_67240.html-
了解详情
精神收取原告“三费”是正确的。至于原告被收容进来中转站时,原告的亲友出具担保书,并按规定缴交“三费”后保领其回家的做法并无不妥,操作手续 机关,被上诉人下属惠州市收容遣送中转站只负责公安机关所收容人员的遣送工作。上诉人是否符合收容条件,被上诉人下属惠州市收容遣送中转站无权进行审查和作出收容行为;本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_60694.html-
了解详情
资料,其中记载,2001年度已年检。 本院就深圳光明会计师事务所有限责任公司2001年是否年检问题,进行了调查,深圳市工商物价信息中心于2003年3月17日出具 元诉讼费用,理由不充分,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一条第( ...
//www.110.com/panli/panli_59322.html-
了解详情
“原被告双方是否是平等的民事主体”作为本案的争议焦点,但原审法院最终却以双方不是平等的民事主体为理由驳回上诉人的起诉。上诉人认为,原审法院的做法是 合法权益”。因此上诉人选择的诉因是错误和违背客观事实的。综上所述,原审裁定正确,请求二审法院予以维持。 本院经审理认为:上诉人与被上诉人之间的股份分红纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_59073.html-
了解详情
“原被告双方是否是平等的民事主体”作为本案的争议焦点,但原审法院最终却以双方不是平等的民事主体为理由驳回上诉人的起诉。上诉人认为,原审法院的做法是 合法权益”。因此上诉人选择的诉因是错误和违背客观事实的。综上所述,原审裁定正确,请求二审法院予以维持。 本院经审理认为:上诉人与被上诉人之间的股份分红纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_59065.html-
了解详情