资格转让协议是双方在平等、自愿基础上真实意思的表示，协议的内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，且双方均为同厂职工，建房单位首钢岷山厂对双方的 十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下： 维持本院（2009）秦墩民初字第X号 ...

甲打过石头。 被告天峨县人民政府辩称，峨政处[2009]X号处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，理由如下：1、城东社区小河第一至第九村X ，六排镇、国土局以及村民委多次调解，尽力促使当事人和解。在调解实在达不成协议的情况下，才作出处理决定。本案争议原系原告个人与第一村X组集体之间的 ...

仍不服，向驻马店市中级人民法院申请再审，驻马店市中级人民法院再审后，以原审违反法定程序，漏列当事人，可能影响公正判决为由，于2005年11月6日作出（2005）驻民再终字第X号 李某某系将款借给了翟加铭与张志刚。 从用款、还款协议所反映的内容来看，用、还款协议的立约人为翟加铭、张志刚，设立质押的人是翟 ...

协议，后院土地归张姓使用。崔某甲称该协议是在被逼无奈签订的不平等协议的理由不成立。《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十三条规定 、原审法院程序违法，遗漏当事人。请求二审法院撤销一审判决和文峰区人民政府作出的处理决定。被上诉人安阳市文峰区人民政府答辩称，文峰区人民政府根据土地利用现状和公平、公正、合理的 ...

、胡某丙、胡某丁、丁某帮、冯某某、吴某某辩称：同意原告的诉讼请求，望法院公正判决。法院审理查明，攸县X镇X村境内原谭某塘煤矿主井股东是谭 其内容与第一份协议在转让金额、支付方式、支付时间上都无变化，因此也不影响该转让协议的效力；虽然双方于2004年3月31日在兰村X组织调解时有将猴子洞煤矿以208万元 ...

。一、二审法院以“原告提供的证据因在行政程序中未提供，故不予采信，不作为本案定案依据”为由，对上诉人提供的证据不予采信，是不公正的。二、上诉人的房产 第十六条拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由 ...

本院提交的证据有：1、登记表。2、现场检查笔录，证明现场检查的情况以及原告使用排水管的相关协议合同手续等。3、质量监督立案审批表，证明建议立案查处。4、 的结果。6、行政处罚告知书以及相关送达回证，证明被告在处罚原告时严格按照程序。7、听证申请书、听证笔录、委托书、公函。证明被告以履行了通知义务。8、 ...

终结。 原审法院审理查明，原、被告于2008年11月20日签订一份联网报警服务协议书，该协议的内容分六部分内容，具体设定报警及处警，报警服务的 。 被上诉人答辩认为，原审法院判决认定事实清楚，判处结果正确，请求二审法院依法维持原审公正判决。 二审经审理查明，依据2009年8月27日朱某丁向淮阳县公安局 ...

损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理。依法由审判员徐海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告、及原、被告委托代理人均到庭参加了 已按协议履行完毕，双方责任两清。 原告对该协议的真实性无异议，但认为签订协议时对原告伤情未作鉴定，不清楚尚需手术医疗，且原告已构成伤残，故对 ...

路桥公司辩称，陈某某不是本案适格当事人，其与涪陵路桥公司未达成单价变更补充协议，起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。王某某未到庭也未提交书面答辩意见。 中才发现，涪陵路桥公司也是在实际施工中才发现并上报申请调整，审批需一定的程序与时间，而施工必须继续进行，涪陵路桥公司在变更工程款结算方法未得到审批前不 ...