证明1份。证明自2007年4月至今原告一直在惠州汇丰五金塑胶制品公司工作并居住。 被告质证认为：证据1认可。证据2是事实，时间记不住。 被告未向法庭提 ××肢体残疾四级，赵××愿随其母郭某生活。 本院认为：原、被告以夫妻名义共同生活多年，在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已符合结婚条件， ...

与被告谈某于1989年1月20日登记结婚，婚后与被告的父母共同居住生活于永生桥X组，所居住的房屋系被告父母所建。1989年12月1日原、被告生育 确认。 本院认为：被告下落不明，无法进行调解。根据查明事实可见，原、被告确已分居多年且至少有三年未相互联系，足以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，本院应当支持 ...

住房两间，后又经厂里同意“自建房”157.61平方米与原告陈某成、陈某杰共同居住及商用，“自建房”中，砖混47.53、砖墙石棉瓦顶8.33，石棉瓦棚13.33 拉走原告自行车时应进行清点而未清点，存在一定的过错，且原告陈某金上访多年，从照顾弱势群体、构建和谐社会的角度出发，对原告的该项请求予以支持；2 ...

常因生活琐事发生争执、打架，原告经常在外出车，很少在家居住，感情已彻底破裂，原告实在无法与被告共同生活。为此，请求人民法院判决原、被告离婚，并要求抚养两个子女 日诉讼到院，要求与被告离婚，并要求抚养两个子女。 本院认为：原、被告双方已共同生活多年，且已生育两个子女，双方已有一定的感情基础，在共同生活中 ...

用。达成协议后，原告向被告付清了5万元房款，对房屋装修改造后先由高某、王某和被告共同居住，在高某、王某外出打工时原告也在争议房屋居住。现原告主张 、双方是否有房屋买卖的事实；2、买卖的行为是否合法有效。 本院认为，二上诉人均是多年新亲旧戚，以往并无宿怨，因儿女亲家，经双方均有利益关系的亲戚介绍实际实施 ...

证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，从审理查明的事实来看，原、被告婚后共同生活多年，且生育有两子女，建立了一定的夫妻感情。只要双方真诚相待，正确对待 原告继续共同生活。原、被告双方虽曾为琐事有过争吵，原告2005年外出打工分开居住，夫妻关系可能受其影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，加之原告举示的证据亦 ...

诊断证明书、出院证、本院询问笔录、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告虽共同生活多年，但因性格差异较大，遇事不能冷静处理，亦不能宽容相待，致夫妻 被告适当给予小孩抚养费用。双方婚后在院内共建二间房屋，含过道的一间归原告徐某居住所有。因建房所欠原告父亲徐某峰500元原、被告各自承担一半，双方所述其余 ...

、被告提交的证据及庭审笔录相印证。 本院认为：原告张某某与被告王某某虽然结婚三十多年，但双方不注意培养夫妻感情，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情恶化。在原告张某某 月原、被告双方将该房屋扒掉重新翻建时，被告王某某之子王某志为成年共同居住家属，为建房出资出力，所建新房应有其份额。在诉讼中，原、被告双方共同 ...

称，被告因其父亲年老体弱及家务料理等需要，2004年起雇佣原告到其家中做保姆。多年来，原告面对脏、乱、累，任劳任怨，不仅悉心伺候其父亲，还对被告及其儿子 市开设保姆介绍所，该所于2005年9月转让给他人经营。原告与被告、被告之父共同居住在被告房屋内，原告之女儿、被告之儿子在学校放假之时也在该房内居住。 ...

代理人汤某，上海市某律师事务所律师。 被告俞B。 被告钱某。 被告俞C。 三被告共同的委托代理人金某，上海市某律师事务所律师。 原告俞A与被告俞B、钱某、俞 俞B、钱某、俞C分别系原告的儿子、儿媳、孙子。三被告和原告夫妻多年来共同居住在上述房屋内，关系并不融洽。近年来，三被告还擅自在房屋内乱搭建、乱 ...