航运一公司未尽到管理监督职责，应当对原告船舶的损害承担补充赔偿责任。 三、关于如何确定原告损失数额的问题。原告委托广州市华鼎起重打捞有限公司番禺 调查结论书》也没有附有其他任何证据，实体认定有误，此外，梧州海事局的下属单位苍梧海事处遭受财产损失并委托苍梧县航运一公司船舶修造厂作为一审原告参加本系列案件 ...

水作业既未报告海事管理机构，也未通知原告撤离施工区域。 三、关于被告应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》（下称 《调查结论书》也没有附有其他任何证据，实体认定有误。此外，梧州海事局的下属单位苍梧海事处遭受财产损失并委托苍梧县航运一公司船舶修造厂作为一审原告参加本系列案件的 ...

水作业既未报告海事管理机构，也未通知原告撤离施工区域。 三、关于被告应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第二十某 《调查结论书》也没有附有其他任何证据，实体认定有误。此外，梧州海事局的下属单位苍梧海事处遭受财产损失并委托苍梧县航运一公司船舶修造厂作为一审原告参加本系列案件 ...

水作业既未报告海事管理机构，也未通知原告撤离施工区域。 三、关于被告应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第二十某 《调查结论书》也没有附有其他任何证据，实体认定有误。此外，梧州海事局的下属单位苍梧海事处遭受财产损失并委托苍梧县航运一公司船舶修造厂作为一审原告参加本系列案件 ...

作业导致一号船坞等一系列船舶翻沉或受损，两者有因果关系。 三、关于被告应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》（下称 《调查结论书》也没有附有其他任何证据，实体认定有误，此外，梧州海事局的下属单位苍梧海事处遭受财产损失并委托苍梧县航运一公司船舶修造厂作为一审原告参加本系列案件 ...

断裂多条缆绳同时松动，船体漂离码头直接损坏了油港公司的输油臂。“普罗旺斯”轮船员工作疏忽包括以下几个方面：1、管理船舶属具不当造成系缆绳锈蚀严重 ，律师代理费。律师费是当事人为进行诉讼而不得不支出的必要的诉讼成本，按照法律关于赔偿的一般原则，应当由败诉方承担。 综上所述，一审法院适用法律准确，认定事实 ...

新加坡大使馆认证。二审诉讼期间，华汉城公司向本院新提交了下列证据：1、华汉城公司员工尹莉于2006年3月21日出具的《证明》，证明其曾于2003年3月 就构成违约。因此，华汉城公司的该上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于华汉城公司赔偿数额的确定问题。由于特殊情况，郇城公司销售给华汉城公司的熊牌产品 ...

公司对湘程鉴字(2011)第X号审计报告质证认为：企业利润率受企业管理水平、员工素质、市场供求变化等诸多因素影响，利润率不可能保持恒定不变；实际 主张B公司赔偿其各分公司开办费损失240405.7元,但在庭审过程中申请撤销该项诉讼请求,本院认为其撤销申请符合某律规定,本院予以允许。 三、关于反诉的问题 ...

责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、 第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：（略）；开户行：农行武汉市 ...

某、媒体播放寻人广告等多种方式寻找。2011年6月27日上午，西安中北通信有限公某员工郭旭东、朱江到公某大观小区地下室察看地形准备安装联通手某天线时，发现地下室一小 民法通则》第某百一十九条、第某百三十一条的规定；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第某条、第某、第某七条、第某八条、第某 ...