为乙方分期付款购置车辆提供担保，并就此合同内容签署担保书，作为合同附件。同日，被告孙某某签署担保书，承诺对该笔贷款承担连带还款责任，该担保书作为购车合同的 ：原告昌平工行与被告众实公司之间存在合作关系，被告众实公司为多名购车人在原告昌平工行处借款进行过担保。 原告昌平工行原名“中国工商银行北京市昌平 ...

催要，被告推诿未付。原告无奈诉至法院。 原审法院认为，原、被告双方之间所签订的《装载机分期付款购机合同》以及《担保书》是双方之间的真实意思表示，为有效合同。 称：原审判决认定事实错误，上诉人通过被上诉人聘用的副经理何XX所付2万元购车款应予认定。剩余货款未付是因上诉人只欠货款6万元而被上诉人却要求上诉 ...

某甲与山西通达（集团）有限公司签订了《汽车消费贷款分期付款购车合同》，并由乔水龙出具担保书，该合同约定：甲方即山西通达（集团）有限公司根据乙方即宁 享有人均为被告宁某甲，根据2000年11月21日《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不 ...

。 本院于2009年11月24日立案受理了原告陕西宏达森鑫实业有限公司诉王某某拖欠购车款纠纷一案。依法由审判员崔亚龙适用简易程序公开进行了审理。经查：2008年4月17日，原、被告双方签订了一份“工程机械分期付款买卖合同”约定由被告王某某以分期付款的方式购买原告“福田某沃”x型装裁机一台，单价为x ...

诉求。原告的诉求过高，不符合法律依据和事实。豫x货车系李钢锋以分期付款形式在我公司购买，公司只保留所有权，车辆的运营、占有、使用、获利均属车主， 应由实际车主何某某全额承担；何某某所有的豫x号货车与万通公司签订的是分期付款购车合同，万通公司虽保留有车辆所有权，但对车辆进行运营发生的交通事故没有过错，何 ...

年3月1日，被告孟某明为乙方与被告万里公司为甲方签订了1份分期付款购车合同，合同约定乙方分期付款购买神河牌车一台，车号为豫x，分期付款期间 人张某某各项损失共计x.14元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司按保险合同约定承担x.51元，剩余款项x.63元，扣除被上诉人孟某某已支付x元，余款 ...

贷款保证保险及机动车辆的保险单正本及其他相关资料。保险公司同意以个人分期付款购车保证保险合同设定抵押或质押或连带责任保证的方式进行承保。光大银行同意中正创 索赔申请书、机动车辆消费贷款保证保险及机动车辆保险的保单正本、机动车辆消费贷款合同副本等。 2002年12月23日，光大银行向张某甲发放贷款x元。 ...

诉求缺乏事实和法律依据。 被告许昌市万通运输有限公司所举证据有：1、分期付款购车合同1份；2、豫x号车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司所投 投有机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在保险合同约定赔付的范围内予以赔偿,不足部分由被告张某甲承担。被告张某丙为 ...

（以下简称宜昌公司）、荆州市九州旅游汽车运输有限公司（以下简称荆州公司）、张某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告北汽公司诉称，2007年 型号为x的客车5辆，合同金额为184万元。2007年12月18日至25日期间，双方又签订编号为x的《欧V客车分期付款购车协议》，具体约定了 ...

丰台支行将购车款支付给了原告，完成了约定的付款义务，所以原告在本案中依据《贷款购车合同》条款向我主张权利显然是错误的。另外，我拖欠的是银行借款。如不按时 并违背我购车时的真实意思表示。三、原告从2004年开始就为我代付分期付款。2006年7月5日，我最后一次支付原告代付款。原告起诉前，一直未向我提出过 ...