某系由唐某负责实际施工，新裕丰崇左分公司与唐某之间形成的是承揽合同关系。唐某在进行加工某揽的过程中，未对其施工某地未尽到管理义务，使得任某勇 月X日，根据法不溯及既往的原则，该条例并不适用于本案；且该条例和相关司法解释均是针对道路交通事故人身损害赔偿案件作出规定，而本案并非道路交通事故而是生产安某事故 ...

，后经岳阳市昌平司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费为7000元。 原判认为，《中华人民共和国合同法》第某百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的 易某丙之间是加工承揽关系的意见，不予采纳，李某甲与易某乙之间应属于雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某一 ...

元包干。因此原审判决没有查清张某乙与李某某或张某丙之间究竟是雇佣关系还是加工承揽关系。2、原审判决未查清张某丙与李某某是何法律关系，张某乙称 某甲未尽到法定审查义务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人 ...

元，被告应赔偿原告x.33元。 被告辩称，原告为被告加工木条，被告按完成工作量支付报酬，双方是加工承揽关系而非雇佣关系，被告不应对原告进行赔偿。 对自己 伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。 本院认为，雇佣关系是雇主与雇员之间，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同关系。本案中，被告提供 ...

分文。现要求被告赔偿各项损失x.48元。 被告辩称，一、原被告之间是承揽合同关系，被告在履行合同中无过失行为，故不承担赔偿责任。二、原告不听固始医生 在固始县人民医院、安徽省立医院、黎集镇卫生院等处治疗。后经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，许某某外伤致右胫腓骨粉碎性骨折符合九级伤残。 上述事实有病历、 ...

装卸技能，被上诉人按照约定使用自己的工具，利用自己的技能完成卸货工作，双方应是承揽合同关系。上诉人请求二审法院予以改判。 被上诉人郝某甲答辩称，被上诉人郝某 判决结果均无不当。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

花去医疗费2029.8元，交通费10元。原告的伤情于2008年3月27日经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，结论是：1、被鉴定人黄某某因车祸致全身多处皮肤软组织挫伤、 、被告之间的雇佣关系成立。而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、修复，测试 ...

原审法院认为，本案双方争议的焦点是双方之间是帮工关系还是承揽关系。帮工是为他人无偿提供劳务，而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定 ，即赔偿马某某的各项损失x元（x.55元×70%）。蒋某某称双方之间为加工承揽关系，且其作为定做人没有任何过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。马 ...

菌种架，按被告菇业公司的要求完成工作，交付工作成果，被告菇业公司给付报酬，双方之间成立承揽合同关系。被告潘某丁、潘某甲、潘某乙、潘某丙、原告潘某戊五个 、潘某乙、潘某丙和被上诉人潘某丁，潘某戊与被上诉人宁都县富民菇业有限公司双方构成加工承揽关系。上诉人潘某甲、潘某乙、潘某丙和被上诉人潘某丁、潘某戊合伙 ...

义务是提供依时计酬的劳动而非劳动成果。根据法律规定的雇佣合同中的雇员提供的是劳动而承揽合同中的承揽人交付的是工作成果可以确定，双方为建房做工所缔结的 此，夏某甲、夏某乙应对夏某丙的损害后果承担赔偿责任。《人身损害赔偿解释》第二条第二款规定，“受害人有重大过失的，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。”而 ...