原告自已出的钱，自签订购房合同至今，房子按揭贷款月供都是由原告每月向银行还款，这也是离婚协议第三条约定的内容。原告承认购房时借被告家人x元是事实， 处分。3、所争议的房产是在答辩人名下登记，要变更登记必须借款还清并征得担保人同意，在没有还清全部借款之前，答辩人无权处分该房产。4、上诉人与答辩人共同生活 ...

、关联性与合法性，本院确认其证明效力。 通过对上述证据的审查认定结合庭审调查，本院对下列事实予以确认： 被告肖某以购房为由，于2006年3月21日向原告娄底 。被告肖某未按期还款构成违约，对原告要求解除合同并归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘某作为抵押担保人，将其坐落于娄底市X路X号的房屋向 ...

约定了违约责任等条款，案外人上海盈翔混凝土制品有限公司(以下简称盈翔公司)作为国桢公司的担保人在投资合作协议书上盖章。同日国桢公司向钱某某出具收条，书面 包括苏某某在内的15人签订商铺预定合同，合计合同价款2,300余万元，除苏某某外，国桢公司共收取14人购房预定金合计14,887,546元，苏某某未 ...

能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人八仙公司述称：其公司作为一般担保人，担保时效早已超过。因此，上诉人的上诉理由不能成立。 经审理查明：原审 合同看，中信银行作为乙方对其所约定的相关义务是：在贷款发放后，监督贷款使用。但对贷款到期后中信银行是否有义务向借款人催讨所借款项合同中并无约定， ...

，2006年6月被告钟C（甲方）与中国I银行股份有限公司上海J支行（乙方）、上海市住房置业担保有限公司（丙方）签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定 元。 本院认为，共同共有人对共有的不动产享有所有权。两原告作为系争房屋的共有产权人，因原告严A与被告钟C已经离婚，有权请求分割系争房屋。一方主张 ...

《个人住房贷款借款合同》的约定，按金额依期还本付息及偿付其应付的其他款项。如果出现王某某不能偿还贷款本息及有关费用的情况导致贷款银行向担保人（紫竹花园 支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，本院判决如下： 被告王某某给付原告北京紫竹花园房地产开发有限公司代偿款十七万六百元八角六分，并赔偿 ...

住房一套作为抵押。如到期未还用此房作为抵押并由闵某某自行处理（所有权归闵某某所有）。借款人曹某某、担保人乔某某、见证人王善池、江勇在上面签字。 的当庭陈述、借条、接（报）处警登记表、商品房买卖合同、询问笔录、处方笺等证据予以证实。 本院认为，被告曹某某向原告借款，双方形成民间借贷关系，现原告要求被告曹 ...

依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审判决查明，2009年6月26日被告王某某因资金紧缺向原告邱某某借款人民币x元，借期为2009年6月26日至7月6日 、上诉人与陈某某在第三人调和下就本案借款如何偿还进行协商。 在二审诉讼期间，上诉人提供《个人住房借款合同》、《预购商品房贷款（按揭）抵押登记表》、《 ...

上级主管，与本案无关。请求驳回原告对我局的诉讼请求。 被告寻甸化建公司答辩称：1、因清水海管理所不具备主体资格，故《借款合同》无效，因主合同无效， 对该份证据的真实性无异议，但认为与其无关。 被告寻甸化建公司该份证据的真实性无异议，但认为65万元借款的担保人已经并入南磷公司，此外本案中的债权转让我公司 ...

第二张借条。第二张借条上“担保人”并不是其书写。其虽在借条上签名，但只是作为见证人，并无承担担保责任的意思表示。故请求驳回二原告对其的诉讼请求。 本案 某甲借款本金x元。 二、驳回李某乙、李某甲要求被告曾某某对以上借款本金承担连带偿还责任的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当 ...