2006年建借字第X号《焦作市个人住房公积金借款合同》。合同约定王某民作为借款人，向原告借款x元用于购房，借款期限为2006年6月16日至2021年6 某某、姬某某辩称：1、该公积金贷款没有用于买房，借款合同无效，三被告作为担保人不应承担担保责任；2、即使借款合同有效，因为是公积金贷款，也应先用贷款所 ...

；诉讼费由农行西城支行负担。 农行西城支行在一审中答辩称：农行西城支行与李XX在签订购房借款合同中，没有约定在借款人欠款后，农行西城支行有通知其偿还借款的义务 和过错行为，对此本院认为，李XX作为借款人一方，借款总额和借款期限是其自主选择的结果，故按期按额还款，是其在借款合同中的主要义务，对此李XX应 ...

丰台区南苑北里，该他项权证是无效的；该借款合同是三方合同，担保人也应当作为被告。故高某某同意偿还借款的本金，不同意工行大兴支行的其他诉讼请求 事实： 借款人高某某、贷款人工行大兴支行及保证人北京市大兴房地产交易中心签订的《个人购房借款合同》第三条约定贷款利率，执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4 ...

银行股份有限公司北京新街口支行与高某某、北京华富房地产发展有限公司订立的《个人购房借款合同》。 二、本判决生效后七日内，北京华富房地产发展有限公司归还中国工商 借款利息的计算标准表述不标准的问题，由于工商银行新街口支行作为一审原告，其在一审庭审中确认自2006年11月29日起至实际付款之日止的利息， ...

银行股份有限公司北京新街口支行与赵某某、北京华富房地产发展有限公司订立的《个人购房借款合同》。 二、本判决生效后七日内，北京华富房地产发展有限公司归还中国工商 借款利息的计算标准表述不标准的问题，由于工商银行新街口支行作为一审原告，其在一审庭审中确认自2006年11月29日起至实际付款之日止的利息， ...

股份有限公司北京工商银行新街口支行与李某、北京华富房地产发展有限公司订立的《个人购房借款合同》。 二、本判决生效后七日内，北京华富房地产发展有限公司归还中国工商 借款利息的计算标准表述不标准的问题，由于工商银行新街口支行作为一审原告，其在一审庭审中确认自2006年11月29日起至实际付款之日止的利息， ...

个人购房贷款。2002年3月14日，原告与三被告签订了《个人购房借款合同》，合同约定原告向董某某、衡某某提供个人住房贷款77万元，贷款期限20年， 为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为优龙公司，上述行为属于借款人 ...

申请个人购房贷款。2001年9月10日，原告与二被告签订了《个人购房借款合同》，合同约定原告向张某某提供个人住房贷款x元，贷款期限20年，张某某采用 有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为优龙公司，上述行为属于借款人 ...

申请个人购房贷款。2001年9月10日，原告与二被告签订了《个人购房借款合同》，合同约定原告向杨某某提供个人住房贷款x元，贷款期限20年，杨某某采用 有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为优龙公司，上述行为属于借款人 ...

申请个人购房贷款。2001年9月10日，原告与二被告签订了《个人购房借款合同》，合同约定原告向何某某提供个人住房贷款x元，贷款期限20年，何某某采用 有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为优龙公司，上述行为属于借款人 ...