补偿王某某四千元。签订协议时王某某父子俩人均在场还写着“永不反悔”，所以协议合法、有效。请求二审维持原判。 本院在二审审理中，经反复做双方当事人的思想工作，苏某甲最终同意在原赔偿协议的基础上，再付给王某某1000元，但距王某某的要求相差太大，致调解未成。其他事实与原审查明的 ...

全部设施财产，制药厂任何人不得干涉。赵某甲并代表制药厂在协议上签名并加盖了三门峡金城制药厂的公章。协议签订后，成立了三门峡金城制药厂。1994年7月30 有没有财产所有权原告的财产所有权是否被被告侵犯进行法庭调查，但是，原审却撇开当事人的诉讼请求，武断的认定本案属于合同纠纷，而且，认定合同无效，但是， ...

乙方在合同期间，甲方负责提供住房，并保证通电、通路，可在经营地块上建筑与农作物经营的配套设施，但合同终止后，应将房屋和设施土地退还甲方；6、违约 内容显示公平，原告请求撤销双方签订的合伙协议，让被告退还投资款x元，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定（下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁 ...

电站公章的真实性的陈述不予采信。 本案经过开庭审理，根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案如下事实： 被告灯盏窝电站是由钟某甲发起，其他 组织。2004年6月8日该电站已经水利职能部门批准立项，现已建成发电。但至今未在工商行政部门领取营业执照。被告灯盏窝电站所刻制的木质公章，未经公安部门的 ...

可得工程款为x元，减除被告已付的工程款x元，尚欠x元。但被告未按协议约定计算工程款，无故克扣原告应得工程款，经原告催讨后，被告又以种种理由拖延。 、郑某某的身份关系及是否有权对分包项目进行结算，又涉及如何依程序正义合理分配双方当事人的举证责任。原告为印证其上述主张首先引用了其向本院提供的证据5徐某乙 ...

月31日，而双方当事人签订股权转让协议的缔约时间是在2007年5月8日，虽两原告主张业务剥离协议实系2007年5月16日所签订，但协议上并未体现出该 时间是在2007年5月16日、签订业务剥离协议时有掌上通公司人员在场以及在业务剥离协议签订后，掌上通公司参与了实际履行。现两原告提交的现有证据材料并不 ...

月7日完成。释言之，2007年6月7日，冯某某已经收到了协议项下的全部股权转让款，然后在协议上签字确认，出资完成。否则冯某某不会在肖某某 维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案中的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方当事人均 ...

，房子是谭某甲盖的，不到2万元。 被告对证人作证内容无异议。 本院根据当事人举证、质证意见及认证规则，确认案件事实如下：原告谭某甲与被告谭某乙兄弟共 分家取得现居住的房屋。证人谭XX在接受本院调查和出庭作证中均称2005年农历正月二十六分家时原告谭某甲不在场，特别是分家协议没有经过弟兄几人签名确认。 ...

刘某某就喻扬瑞受伤赔偿事宜与两原告共同协商，受害人喻扬瑞作为第三人在场参加了协商，经双方协商后，达成了一份协议，约定:“1、根据甲乙双方签订的购买 、后果，在经过协商一致后，共同在协议书上签名，是当时双方当事人的真实意思表示，上诉人主张签订协议时是胁迫的、有重大误解和显失公平的上诉理由不能成立。上诉 ...

期间和张某某未履行义务期间，相关费用和损失一直在延续。 上诉人张某某答辩称：我方不存在拖延使用租赁物的情况，租赁期满后，租赁设备一直闲置在场地上，我方 当事人的诉辩主张，当事人在库存大米是否应由王某某接收的事项上面产生分歧，双方在协议上没有约定由王某某接收大米，协议之后经双方清点，但最终对大米的接收 ...