X幢；2、工程内容：土建、水电安装；3、合同工期：日历天数210天。以发包人书面通知为准；4、合同价款：2000万元；5、双方约定工期顺延的其他情况： 源大公司支付“志城家园”2、3、X幢的工程款x.47元，不仅不欠土建和水电工程款，而且已超付工程款，一审判决驳回源大公司的诉讼请求是正确的。 本院认为 ...

人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款范围内向实际施工人承担责任。”因此，两被告是应该对本案讼争的工程款承担责任的，因为两被上诉人均无法 讼争是有事实及法律依据的，请二审法院查明事实，维持原审第一项判决；撤销原审第二项判决；两被上诉人向上诉人清偿工程款x元及其利息；两被上诉人承担本案的 ...

工程款时同期扣除等等。奥克兰防水公司提供的诚建建设公司(作为承包人)与建业公司（作为发包人）签订的一份《协议书》（订立于2008年2月25日）约定， 公司超额支付了工程款，不存在欠付工程款方面的问题。奥克兰防水公司要求诚建建设公司承担连带责任无据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 本院经审理 ...

弘建公司，没有拖欠工程款行为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工 一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的请求。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某起诉称：2005年6月，被告作为总承包人向发包人原（略）项目建设开发有限公司承接了位于宁波鄞州高教区内的宁波市兴宁中学（ 工程施工合同》约定在欠付工程款范围内支付桩基工程款x元，并赔偿自2010年4月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至判决生效之日止。 ...

名下的德源公司因没有建筑资质，借用焦作市昕阳房屋建设开发有限公司的资质作为发包人，与承包人焦作市第三建筑工程公司签订了焦作市银都花园5#7#住宅楼建筑 原告x.79元。关于利息，当事人对付款时间及欠付工程款利息没有约定，按照最高人民法院建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释有关规定，建筑工程已实际 ...

时同期扣除；等等。精密化工公司提供诚建建设公司（作为承包人）与建业公司（作为发包人）签订的一份《协议书》（订立于2008年2月25日，新生教育公司 的工程款已经远远超出了新生教育公司已完成工程量的价值，不存在欠付工程款方面的问题。精密化工公司与新生教育公司因施工合同发生的欠款，应当向新生教育公司索要， ...

人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告荆某某作为锦绣淞 百零七条、地一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告芦某于本判决生效 ...

综上，一审法院认为“鉴定报告”对各项费用的扣减是合理的，双方争议的工程的实际造价为x.69元。被告（反诉原告）已支付x.48元，尚欠覃某某、廖 ，没有让利。（二）一审判决错误解读了本案主合同的第24条：“工程预付款（详见补充协议）”及第47条：“工程款的具体支付方式由发包人与承包人在补充协议中约定”的 ...

工程余款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，欠付工程款x.57元 判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长梁文 审判员杨宁群 代理审判员覃龙 二○○九年十二月十五日 书记员林晓 ...