月26日签订的办公楼及1#、2#生产车间的施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。王某全作为被告天河公司项目部负责人，在 与大华公司于2006年9月26日签订的建设工程施工合同，主体内容合法，当事人意思表示真实，合同为有效合同。 大华公司赵国强、天河公司项目经理王某全 ...

和不提交应由其提交的法定材料，致使至今未能办理房产登记。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决确认原被告签订的《房地产买卖契约》有效，房屋归原告所有； ，签订合同时双方都具有相应的民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同。我国法律规定，对不动产的管理，是采用行政登记的手段 ...

按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。若借款人未按期足额付息，贷款人有权就 合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。中国银行朝阳支行按照合同约定向赵某发放了贷款，履行了 ...

，约定双方根据主协议书为该活动（包括客户赞助商名称、标识和活动一起配合的广告内容）提供投放广告次数为白天11：00-17：00之间15秒广告片共300次， 》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同内容全面履行合同义务。金王公司分别于2007 ...

合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。购销合同签署时间在销售代理协议之后，且双方当事人均 北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。 审判长王玲 代理审判员阮健 代理审判员田方园 二○○九年十二月三十日 ...

支付服务费；在施工过程中，被告代表原告与洛阳城建集团混凝土有限公司签订商品混凝土供货合同；因被告未履行给付货款义务，该公司起诉我公司，经洛阳市西工业区人民法院审理 协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，且工程已全部完工，故该合同合法有效，双方应按约履行。被告未按 ...

证明效力，本院予以采信。 本院认为，富虹公司与汇鑫公司签订《施工合同》系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。 ，是由经双方共同选定的具有资质的中介机构所作出，鉴定结论具有科学性、合理性，合法有效，经双方质证，本院予以采信。 关于汇鑫公司是否超出约定的额度支付工程款 ...

提供的福望租赁站证明，与原告提供的福望租赁站和被告签订的书面合同内容不一致，本院采信书面租赁合同，对福望租赁站向被告出具的书面证明，不予采信。本院制作 低值易耗品，后被告以6000元的价格将木料卖掉。另查明，原告张某某不具备合法的施工资质。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形 ...

认为，申请人与被申请人签订的塑钢窗、铝合金窗加工合同内容不违反法律、法规有关规定，为有效合同。被申请人按合同约定完成塑钢窗、铝合金窗加工业务后，申请人没有 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人华厦公司的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...