事故同等责任、黄XX横过公路未确保安全，负事故同等责任。经查，沪XXXX学轿车在第三人XX上海分公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。现原告方起诉 ,000元，根据原告方的意见，该项损失由第三人在交强险责任限额内优先赔付。故本院确认原告方在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费238元；原告方在交 ...

原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，陈X、原告各负本起事故的同等责任。 2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院治疗，诊断为12根肋骨（ 交通费，根据本案具体情况，酌定为200元。 综上，XX保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金9,000元，护理费、误工费、 ...

强险。原告因交通事故损失89,200.50元，故请求法院判令第三人承担交强险责任限额；二被告连带赔偿原告剩余某失的60%。 第一、第二被告均未作书面 与非机动车之间发生的交通事故，双方负事故同等责任，依照相关规定，本院确定由第一被告承担除交强险外原告损失的60%的赔偿责任，其余某失由原告自行承担。第二 ...

x.3元，由被告蒋某某赔偿x.15元，被告蒸湘保险公司在交强险及第三者责任险责任限额内赔付原告的上述损失，由被告承担本案的诉讼费用。 原告谭某某为支持 ，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因原告与被告蒋某某负事故同等责任，根据责任比例，对交强险赔偿不足的部分，被告蒋某某应承担50%的赔偿责任 ...

x+400M路段相撞，造成某儿成某国死亡(乘车人)，交通事故认定丁某和杨某某分别承担同等责任。但被告现拒不赔偿二原告，故请求判令：1、被告赔偿二原告抢救费 ，精神抚慰金应由侵权人承担。综上，保险公司可以在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔付，但诉讼费用及精神抚慰金不予承担。 各方当事人对事故经过及 ...

交通事故。津市市交警大队认定易某轩与黄某戊负事故同等责任。黄某戊所驾车辆在财保临澧支公司投了交强险。事故发生后，黄某戊分文未付。津市市交警 范围内对易某轩的近亲属予以赔偿。因此，四原告要求财保临澧支公司在交强险责任限额范围内先行赔付且其物质损失优先于精神损失赔偿的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持 ...

为：2007年5月21日零时起至2008年5月20日二十四时止；其中交强险责任限额为:死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000 分别为：x元、x.77元，原告予以领取，相差x.16元未赔付。与本案相关的保险条款内容如下：交强险第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡 ...

元、精神损害抚慰金x元）；第三者责任险为x.2元。故被告保险公司应在交强险责任限额范围内直接赔偿原告医疗费等事故的损失x.5元（含徐某某已预先垫付 元。此赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司郑汴路支公司直接赔付给原告乔某某（其中交强险x.5元、第三者责任险x.92元、被告徐某某已预先垫付的x ...

险合同约定“保险公司对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的约定负责赔偿”；“保险车辆方负同等责任的，事故责任比例不超过50%”；“负 责任应由保险公司向蒋某某予以赔付，其商业险的赔付金额为1835.1元（2039-2039×10%），交强险、商业险共应理赔x.8元（8000+3048. ...

的交通事故。交警部门认定，被告姚某丙、李某丁负事故同等责任，徐某无责任。事故发生后，徐某在武汉市汉阳医院抢救用费7563.24元。被告 由被告李某丁在机动车第三者责任强制保险限额（医疗费用赔偿限额10000元；伤残赔偿限额110000元）范围内按比例予以赔偿。三原告交强险医疗费赔偿项目损失合计7563 ...