建筑物计算一半的面积，但价格只按成交价计算错误与合同约定不符，本院不予支持；被上诉人白某购买的商品房约定建筑面积为146.66平方米，其中分摊建筑面积3 白某享有，上诉人付出了建筑成本，根据公平原则，其补偿数额以超过合同约定公摊面积乘以购房单价款总数的70%较为适当，即(12.42-3.66)×480 ...

于2005年11月21日签订商品房买卖合同，该合同第四条、第三条明确约定原告以每平方米人民币808元的房价购买被告某置业公司开发建设的位于 .88－808×126.895－808×3.52)。二、被告某置业公司补偿原告田某商品房入户防盗门差价款人民币300元。三、被告某置业公司赔偿原告田某迟延办证违约 ...

公司于2006年3月12日签订商品房买卖合同，该合同第四条、第三条明确约定原告以每平方米人民币928.03元的房价购买被告某公司开发建设的位于慈利县 10日办理房屋产权证，其登记套内面积为125.599平方米，为此套内面积与合同约定的套内面积134.27平方米比对误差8.671平方米。现原告要求被告某 ...

，可以交付使用，交付使用后出现的质量问题按照法律规定履行维修即可，不影响商品房交付时间，原告的房屋交付使用后经检查存在一些瑕疵，但双方已经就维修事宜 6月20日，原告艾某某与被告河南天地人房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：一、原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区X路西、航海路北 ...

于2006年10月11日与被告单位签订了《商品房买卖合同》，由原告向被告购买商品房，合同中约定了商品房购买地点、面积、栋号及层次、单价及总价款 书记员郑蓉 附：判决书引用法律全文 《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

的特快专递。 原审认为，原告中州服务中心和被告老街坊置业签订了《商品房买卖合同》，原告中州服务中心购买了被告老街坊置业开发的绿地郑东新苑23#楼东X ，该房屋已具备了约定的交付条件。关于“具备装修条件”的理解，原、被告在合同中并未做出明确约定，但“五大参建主体联合验收合格”即表明该房屋已“具备装修条件 ...

月31日，以伯雅公司为出卖人，于某某为买受人签订了北京市商品房预售合同。约定买受人购买出卖人开发的位于某京市通州区X镇魏家坟久居雅园小区B区 购房总价款的44.86％，其余价款可以向梨园支行或住房公积金管理机构借款支付。此外，合同还约定了违约责任等其他内容。2006年10月27日，伯雅公司与于某某签订 ...

日，耿某某与海湾公司签订了编号为x《商品房买卖合同》及补充协议。该《商品房买卖合同》约定，耿某某购买海湾公司开发的位于北京市海淀区X村西区新中关 及补充协议系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。 关于耿某某要求海湾公司继续履行天然气入户约定的上诉请求，本院认为，海湾 ...

了x元的购房款。原、被告双方于2006年7月31日正式签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的钜富小区第X幢第X层X号房，后原告按 审批，有合法有效的设计图，该条辩解理由不成立，因该设计图并未在与被上诉人订立合同时出示，且该设计图是否合法与被上诉人通风采光受到实际影响这一事实无关联关系；上诉 ...

日，耿某某与海湾公司签订了编号为x《商品房买卖合同》及补充协议。该《商品房买卖合同》约定，耿某某购买海湾公司开发的位于北京市海淀区X村西区新中关 及补充协议系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。 关于耿某某要求海湾公司继续履行天然气入户约定的上诉请求，本院认为，海湾 ...