人仅仅为销售商而非生产商，事先也不知道系争产品是侵权产品，并且本案专利的发明点仅在于蒸汽喷头。故请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人麦尔公司在一审 的毛刷技术特征。另外，即使考虑到x.X号实用新型专利的权利要求书、说明书及附图，根据国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定，该实用新型 ...

法院经审理查明：龚某某于1999年12月29日向国家知识产权局申请了名称为“蒸气熨烫机”的实用新型专利，并于2000年9月9日被授予专利权，专利权人 的主张不能成立。被上诉人麦尔公司要求保护的是专利号为x.9的“蒸气熨烫机”实用新型专利技术方案，而并非发明点蒸气发生器。原审法院根据本案麦尔公司专利权的 ...

公开开庭进行了审理。上诉人友谊公司的委托代理人孙某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人吴某某、耿某，原审第三人汕头市 不当，用发明专利的标准对本专利的创造性进行评价是错误的。专利复审委员会、晶华公司服从原审判决。 经审理查明，本专利名称为“胶带纸包装结构”实用新型 ...

本院经审理查明：本案涉及的是国家知识产权局于1999年2月3日授权公告的，名称为“履带行走式桩架”的实用新型专利(下称本专利)，其申请号是（略）.5 ，支起桩架。 对比文件4：CN（略）A发明专利申请公开说明书； 对比文件5：ZL（略）.4实用新型专利说明书； 对比文件6：ZL（略）.3实用新型专利 ...

经审理查明：原告汪某甲于2000年10月10日向国家知识产权局申请了名称为“防伪铆钉”的实用新型专利，并于2001年11月28日被授予专利权，专利 新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释 ...

原审法院经审理查明：龚某某于1999年12月29日向国家知识产权局申请了名称为“挂式蒸气熨烫机”的实用新型专利，并于2000年9月9日获得授权。专利权人龚 的是专利号为ZL（略）.5的“挂式蒸气熨烫机”实用新型专利技术方案，而并非发明点供水壶。原审法院根据本案麦尔公司专利权的类别、域桥公司侵权行为的 ...

专利复审委员会审查员。 委托代理人周某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人高某因发明专利驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行 输出机突破能量守恒。专利复审委员会在第X号决定中认为：《专利法》第二十二条第四款规定实用性是指发明或者实用新型能够制造或者使用，并且 ...

： 本专利涉及名称为“整体式垃圾箱”（略）.X号实用新型专利，申请日为2003年1月29日，国家知识产权局于2004年2月4日公告授予专利权，专利权人为长沙中 是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。 本专利所要解决的技术问题是如何使垃圾压缩 ...

福建省厦门市X区。 法定代表人陈某，董事长。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（ 邮编及地址复印件，共1页； 证据7：公开号为CN（略）A的发明专利申请公开说明书复印件，共19页，其公开日为2003年9月24日； 证据 ...

专利复审委员会审查员。 委托代理人何某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人贾某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知 ，根据《专利法》第二十六条第三款规定，发明或实用新型专利的说明书应当对该发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术 ...