，北京市隆安律师事务所律师助理，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某 人民共和国立法法》第八十四条规定的“法不溯及既往”精神，结合上述法律规定和司法解释，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和适用法律范围问题的 ...

。 据此，原审法院根据《民法通则》第一百一十七条的规定，判决上诉人赔偿被上诉人人民币31，100元；一审案件受理费人民币3，998元，由被上诉人承担人民币2 意见》来处理本案的观点，本院认为法院判决适用的依据只能是法律、法规和司法解释。国家版权局的《意见》并不能作为法院审判案件适用的依据。况且《意见》 ...

着上诉人将该筑坝工程承包、转包的问题，上诉人作为村X组织也没有这个权力将国家的工程承包或转包。三、原判依据育才路南延工程迁占情况汇总表中有筑水坝子 原判错误地适用了法释[2003]X号司法解释的规定。镇政府与巴某某、王某业之间不存在直接的或间接的法律关系，不应承担任何赔偿责任。 被上诉人王某乙、张某某 ...

赔偿请求权的权利。至于保险公司是否应予赔偿、赔偿多少，则必须依据保险法、最高人民法院的有某司法解释、保险合同及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法 规定的免赔范围，又违反了《道路交通安全法》第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患者有某碍安全驾驶机动车的疾病，或者 ...

，原告提交的证据1能够证明原告(甲方)将《开》书委托被告惟楚公司(乙方)交由国家出版社出版，乙方向甲方提供一千本书，甲方付给乙方编辑、印刷、出版费用共计 给原告造成了严重的精神创伤和痛苦。根据最高人民法院司法解释，原告除要求被告赔偿一般经济损失外，还可以请求被告赔偿精神损失。被告认为，被告既未违约，也 ...

原告方提出的以一审法庭辩论终结前上一年度的标准计算，此项被告方提出异议，该司法解释指的是原审的法庭辩论终结之前，而非重审的法庭辩论终结之前。 该交通事故受伤造成的损失，本院根据本案的实际情况，参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2009年-2010年，一审法定辩论终结之前）的规定核实为：死亡 ...

期间陪护二人。王某出院后2010年6月18日其伤情经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，为此王某花费鉴定费800元。事故发生后，王某于 百二十六条的规定承担民事侵权赔偿责任，且行政赔偿属于国家赔偿的一种，根据全国人大常委会关于《中华人民共和国国家赔偿法》的相关解释，“桥某、道路等国有公共设施， ...

.25元。 被告张某辛辩称：原告诉求要求数额过高，按照最高院人身损害赔偿司法解释的规定，损失应当是x多元。已付原告x元，按照事故认定责任应当 的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”和《中华人民共和国 ...

保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中财保险葫芦岛支公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市X区人民法院（2010）连高民初字第x号民事判决， 卫生主管部门组织制定的临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准是不正确的，李某甲的种植义齿的费用符合相关的司法解释的规定，一审判决认定事实清楚， ...

号司法鉴定书，鉴定费用票据等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之身体健康权受国家法律保护。被告杨某驾驶未进行检验的车辆上道路行驶，发生交通事故，致原告 予以酌定。原告之交通、护某、营养、住院伙食补助、伤残赔偿等项损失亦应结合本案实际及相关司法解释合理认定，对其过高部分请求依法不予支持。至于原告后续 ...