纠纷，经商定，双方于同年8月5日终止了上述两份合同。随后被上诉人要求上诉人赔偿，上诉人拒绝。为此，被上诉人于2005年4月向原审人民法院提起诉讼， 加工单和调查笔录，无其它有效证据相印证，证人也未出庭作证，同时署名的厂家与被上诉人存在经济往来的利害关系，且与被上诉人寄发给上诉人书信和被上诉人书写的“ ...

符合法律的规定，该院确认其作为定案依据。综上，长泰源公司请求立信兴业公司赔偿全部修理损失中的二分之一部分的主张，证据充分，该院予以支持。另外二分之一部分 一时，一审法院没有当庭向当事人进行释明，告知当事人如何行使权利，使本案事实得以澄清。而当立信兴业公司提出反诉要求时，一审法官不加理睬。在此种情形下， ...

被告张某丙让原告拥其打秋千给原告造成伤害，故起诉之人民法院，要求被告油田测井小学赔偿原告医药费1264.01元，护理费5599.52元，误工费x元，营养费5638. 小学上学期间（课间）使用其秋千给原告造成伤害，被告油田测井小学虽对学生如何使用上述器材进行了安全教育，并在原告受伤后将其及时的送回家中， ...

免费咨询电话X-X-X”、“网址www.x.com.cn”等字样。该产品机身背面注明“生产厂家：中恒兴业科技集团北京金中恒科技发某有限公司”。该产品具有可视 1月12日拨打中恒兴业公司之电话号码010-（略），询问其工作人员如何下载“中恒学习机”资料，中恒兴业公司工作人员告知郭某某网址为www.x. ...

的作品，也不知道叶某予是谁，更不知道叶某予的三幅画的著作权是如何被伊力特公司侵权的。其与伊力特公司及伊犁酿酒总厂没有任何经销代销关系，被告 公司全年的利润，该利润与使用酒瓶包装盒的“伊力特曲酒”的利润无关。2、原告要求300万元的赔偿包括了伊力特公司1999年5月成立之前的伊犁酿酒总厂销售酒的利润，但 ...

老高子龙骨配件厂购进的，生产厂家自己享有专利权，不存在侵害原告专利权的问题。由于其已经证明了产品的合法来源，不应承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对 。其提交的对比文件包括：名称为“塑料波纹管快速单件接头”的实用新型专利权利要求书、说明书及说明书附图，名称为“石膏天花板轻钢架的暗架”的实用新型专利权利 ...

文安县老高子龙骨配件厂生产的产品，生产厂家自己享有专利权，不存在侵害原告专利权的问题。由于其已经证明了产品的合法来源，不应承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对其提出 发明专利，于2002年10月30日取得专利权，专利号x.0。该发明专利的权利要求书记载：1、一种自接式轻钢龙骨，包括主龙骨、副龙骨、吊杆等 ...

大曲”产品在1986—1988年连续3年的产品质量监督抽查中，产品质量均达到标准要求，被四川省标准计量管理局授予“产品质量稳定”荣誉；1990年，“绵竹牌39°、53 ；两被告在本案所诉之侵权纠纷中，各有什么样的行为和责任；赔偿数额如何确定。双方的法庭辩论意见也正是围绕三者展开。 一、关于“绵竹大曲” ...

之商标侵权纠纷中，各有什么样的行为和责任；二是两被告行为是否构成侵权及责任如何承担。 一、两被告在本案中行为的认定。 原告认为，原告提交的证据可以证明： 连带赔偿责任。本院对原告主张两被告侵犯其第x号、第x号注册商标专用权并要求赔偿损失、停止侵权的诉讼请求予以支持，两被告之不构成侵权的辩论意见，不予采 ...

赔偿数额的依据，符合商标法的规定。关于赔偿额的确定，一审法院考虑了以下因素： 1、立邦廊坊公司拒绝提供一审法院保全裁定要求的关于“永得丽”产品的获利情况，导致 的生产、销售行为是否构成商标侵权。2、如侵权成立，立邦廊坊公司、李某某如何承担法律责任。 保赐利公司二审中向本院提供了如下新的证据材料： 1、 ...