或者补偿金优先受偿”，原告所主张的144万元补偿金无事实根据。原告依据《房屋拆迁赔偿协议》所主张的赔偿事实“耒阳市灶兴房地产开发公某赔偿聂洲居委会3560平方米 合同合法有效并未提起上诉，其在二审中抗辩称抵押合同无效的意见，不属于本院的审理范围。本案各方争议的焦点如下：1、一审认定抵押物被无偿拆除，二 ...

服务有限公司和市场方分别签订的三份协议。 15、平安快车公司与市场方的租某合同。 16、原告向金水区政府、金水区地税局、未来路办事处作出的关于火灾的《情况说明》 时间有异议，认为协议内容恰好证明广告材料市场包括“车之翼”都是沈庄村X组委托拆迁的。 针对第二个争议焦点，被告（反诉原告）沈庄村X组为支持其 ...

路办事处，住所地：洛阳市涧西区X路X路交叉口。 负责人刘某某，主任。 委托代理人许文、胡某某，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告 徐××诉称被告南昌路办事处应当提供拆迁许可证才能视为存在拆迁改造的事实的意见，不能成立。故原告徐××主张确认解除租赁合同无效和要求南昌路办事处支付违约金x元 ...

顺，焦作市山阳区X法律服务所法律工作者。 被告宋某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人吴建政，河南豫城律师事务所律师。 原告魏某某与被告宋某某租赁合同纠纷一 规定，因此，原告关于该转租合同无效的理由不能成立，原、被告双方的转租合同有效。合同生效后在履行过程中，因政府拆迁致该合同不能继续履行，原告为此 ...

日出生，汉族，无业，户籍住（略），现住北京市石景山区模式口东里X栋X室。 委托代理人王某斋，北京市北方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王某乙，男，X年X 微园餐厅由王某甲经营，故本院酌定王某乙返还王某甲转让费3万元。双方因合同无效所受的损失，应各自负担。故本院对王某甲上诉请求中王某乙返还已经支付 ...

工程施工许可证，这些证件均由被告保管。 2002年1月1日，原告完成了旧房拆迁，工程开始破土动工。当工程建至地面二层将近封顶(被告陈述)，也即2002年 牛庄村委会未办理土地使用权变更手续是一种违约行为，而不能据此认定双方之间的合同无效。二、一审法院未对被上诉人的违约行为作出认定是不正确的。被上诉人不 ...

原告陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。 委托代理人吴良云，湖南扬法律师事务所律师。 被告汝城县三星房地产开发有限公司。 住所地汝城县 宾顺系另一法律关系；第三人之间不存在合伙关系；被告并未取得土地使用权，购房合同无效。请求法院驳回原告对第三人吴宾顺的诉讼请求。 为支持其陈某主张 ...

（略）。 法定代表人胡某，系该园园长，同系本案上诉人。 二上诉人的委托代理人卢金山，江西赣新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄某某，男，X年 的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。纵观本案，造成合同无效被告应负主要责任，原告应负次要责任。因被告依据合同取得原告 ...

合同规定，答辩人与第三人于2003年2月25日签订《信丰县“一江两岸”房屋拆迁补偿安置协议》。议协议约定，由答辩人安置第三人面积3752.31平方米。后经 属无效合同，应依法解除。2.信丰县纪委、监察局对规避招投标的行为已作出处理，导致合同无效，原、被告及第三人都有过错。3.2005年6月第三人已通知 ...

《关于适用若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据， ： 一、湖南辰其房地产开发有限公司、长沙市三维实业公司支付长沙市东升有机玻璃有限公司拆迁安置过渡费x元。 二、湖南辰其房地产开发有限公司、长沙市三维实业公司 ...