海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告上海派克笔公司为支持其 行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）发出2002许x号商标使用许可合同备案通知书。该通知书中记载：经审核，对英国派克笔公司于2002年8月16日 ...

克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告陈某某的答辩意见与被告永外 行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）发出2002许x号商标使用许可合同备案通知书。该通知书中记载：经审核，对英国派克笔公司于2002年8月16日 ...

克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告陈某某的答辩意见与被告永外 行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）发出2002许x号商标使用许可合同备案通知书。该通知书中记载：经审核，对英国派克笔公司于2002年8月16日 ...

克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告陈某某的答辩意见与被告永外 行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）发出2002许x号商标使用许可合同备案通知书。该通知书中记载：经审核，对英国派克笔公司于2002年8月16日 ...

海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告何某的答辩意见与被告永外 行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）发出2002许x号商标使用许可合同备案通知书。该通知书中记载：经审核，对英国派克笔公司于2002年8月16日 ...

克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告李某某的答辩意见与被告永外 行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）发出2002许x号商标使用许可合同备案通知书。该通知书中记载：经审核，对英国派克笔公司于2002年8月16日 ...

克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告邱某某的答辩意见与被告永外 行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）发出2002许x号商标使用许可合同备案通知书。该通知书中记载：经审核，对英国派克笔公司于2002年8月16日 ...

克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告徐某某的答辩意见与被告永外 行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）发出2002许x号商标使用许可合同备案通知书。该通知书中记载：经审核，对英国派克笔公司于2002年8月16日 ...

克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告薛某某的答辩意见与被告永外 行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）发出2002许x号商标使用许可合同备案通知书。该通知书中记载：经审核，对英国派克笔公司于2002年8月16日 ...

克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告邹某某的答辩意见与被告永外 行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）发出2002许x号商标使用许可合同备案通知书。该通知书中记载：经审核，对英国派克笔公司于2002年8月16日 ...